Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan korvaushakemuksen autovauriosta aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta.

Tämä päätös on Helsingin kaupungin rakentamispalvelun kannanotto korvausasiaan, eikä kyse ole korvausasian kaupunkia oikeudellisesti sitovasta ratkaisusta.

Pöytäkirjanote Staran kaupunkitekniikan rakentamiselle, jonka tulee huolehtia asian tiedottamisesta asianosaisille.

Hakija vaatii Helsingin kaupungin rakentamispalveluliikelaitoksen Staraa korvaamaan omistamaansa henkilöautoon tulleiden vaurioiden korjauksesta seuranneen taloudellisen vahingon, määrältään yhteensä 300,00 euroa.

Hakijan mukaan hän oli ajanut omistamallaan ajoneuvolla 25.04.2017 klo 16.20 Latokartanonkaarta pitkin. Hakijan kertomuksen mukaan vastaan oli tullut bussi, joten hänellä ei ollut mahdollisuutta väistää kuoppia tien kapeuden vuoksi. Ajoneuvon renkaat olivat osuneet epätasaisiin kuoppiin, jolloin autoon oli tullut epämääräinen ulvova ääni, mikä viittasi hakijan mukaan pyörälaakerivaurioon. Hakemuksen mukaan kyseinen osuus Latokartanonkaarta oli ollut useamman kuukauden huonossa kunnossa. Hakija vaatii Staraa korvaamaan auton korjauskulut pyörälaakerin vaihdosta kuittien mukaan 260,54 euroa sekä ajoneuvon seisonta-ajasta aiheutuneet kulut, yhteensä 300,00 euroa. Vahingonkorvaushakemus oli saapunut 4.5.2017 Helsingin kaupunginkanslian kirjaamoon.

Työyksikön selvityksen mukaan kyseisellä kohdalla Stara on suorittanut kadun perusparannus- ja päällystystöitä. Työt olivat valmistuneet päällystystyöt mukaan lukien jo 7.3.2017 kun hakija kertoo vahingon tapahtuneen 1,5 kuukautta töiden valmistumisen jälkeen eli 25.4.2017.

Toisin sanoen tietyömaalla ja sen jälkeisellä väitetyllä vahingolla ei ole ajallista yhteyttä keskenään kun katu on ollut liikennekelpoinen, mikä ilmenee myös hakijan toimittavista valokuvista.

Lisäksi on huomioitava, että auton pyöränlaakerit ovat ns. tavanomaisia kulutusosia, jotka omistaja joutuu uusimaan tietyn ajokilometrimäärän tai ajanjakson välein ja säännönmukainen auton pyörälaakerien uusiminen on pikakorjausluonteinen toimenpide josta ei ammattimaisesti suoritettuna aiheudu ajoneuvolle seisonta-aikoja.

Näyttövelvollisuus aiheutuneista vahingoista ja siitä korvausvastuussa olevasta tahosta on vahingonkärsijällä. Asiasta saadun selvityksen mukaan ei voida luotettavasti ja uskottavasti todeta, että Staralle olisi syntynyt korvausvastuu hakijan ajoneuvon teknisten vikojen korjaamisesta hakijalle aiheutuneista kuluista. Myöskään mahdollisesta hakijan omasta myötävaikutuksesta vahinkoonsa johtuen Staralle ei ole syntynyt korvausvastuuta.

Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan korvaushakemuksen perusteettomana.