Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätös kanteluasiassa

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Kantelija pyysi eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan Helsingin kaupungin liikuntalautakunnan menettelyn, koska hänen lokakuussa 2016 liikuntalautakunnalle lähettämäänsä liikuntajohtajan päätöstä koskevaan oikaisuvaatimukseen ei ollut vastattu 14.8.2017 mennessä.

Asianhallintajärjestelmän asianohjauksessa tapahtuneen virheen vuoksi määräajassa 11.10.2016 saapuneen, va. liikuntajohtajan vahingonkorvausvaatimuksen hylkäävää päätöstä 5.10.2016, 56 § koskevan oikaisuvaatimuksen vastauksen valmistelu jatkui toimialalla vasta eduskunnan oikeusasiamieheltä saapuneen selvitys- ja lausuntopyynnön myötä. Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen päätöksellään 19.9.2017, § 44. Lautakunta antoi 3.10.2017 lausunnon eduskunnan oikeusasiamieheltä saamaansa selvitys- ja lausuntopyyntöön.

Apulaisoikeusasiamies katsoo päätöksessään 25.4.2018 EOAK/4946/2017, että kantelijan oikaisuvaatimuksen käsittelyaika ei täyttänyt kuntalaissa säädettyä käsittelyn viivytyksettömyyden eikä kiireellisyyden vaatimusta. Syynä oikaisuvaatimuksen käsittelyn kohtuuttomalle viivästymiselle oli kaupungin asianhallintajärjestelmään inhimillisestä erehdyksestä tehty kirjaus, että asia oli valmis. Kun selvitys- ja lausuntopyyntö saapui 25.8.2017 toimialalle, oikaisuvaatimus käsiteltiin kiireellisesti ja päätös siihen annettiin 19.9.2017. Näistä syistä apulaisoikeusasiamies tyytyy kiinnittämään toimialan huomiota perustuslaissa turvattuun oikeusturvaan kuuluvaan vaatimukseen käsitellä asiat asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä.

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta 03.10.2017 § 52

This decision was published on 30.05.2018

MUUTOKSENHAKUKIELTO

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös koskee asian valmistelua tai täytäntöönpanoa.

Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 136 §