Vahingonkorvausvaatimus vahingoittuneesta autosta

Yksikön päällikkö päätti hylätä ********** (jäljempänä hakija) vaatimuksen saada korvausta 21.11.2017 vahingoittuneesta autosta.

Hakijan korvausvaatimuksessa korvausta vaaditaan 800,00 euroa auton JEK-797 vahingoittumisesta 21.11.2017 Meri-Rastilan kujalla. Hakija kertoo hakemuksessaan, että hänen korvausvaatimuksensa perustuu autokorjaamon tekemään arvioon. Korvaushakemuksessa hakija toteaa, että Helsingin kaupungin kotipalvelun työntekijä oli peruuttaessaan kotihoidon autoa törmännyt hakijan kuljettamaan autoon.

Hakija toteaa lisäselvityksessään (liite 5), että hän ei ole saanut mitään korvausta vakuutusyhtiöstä. Hän on tehnyt myös rikosilmoituksen tapahtuneesta. Syyttäjä ei lähtenyt viemään asiaa eteenpäin, koska vakuutusyhtiön piti hoitaa asia. Hän on odottanut kaupungin vastausta ennen kuin lähtee hakemaan korvauksia muualta.

Kotihoidon lausunnossa työntekijä kertoo (liite 6), että lähtiessään asiakaskäynneille hän peruutti tavalliseen tapaan kotihoidon auton UZS-480 autokatoksesta Meri-Rastilan kujalle. Autoa JEK-797 kuljettanut hakija peruutti toisella puolella kujaa olevasta parkkiruudusta, jolloin autojen takaosat ottivat yhteen. Molemmat kuljettajat nousivat autoista ja katsoivat, ettei autoihin tullut vahinkoja. Työntekijä jatkoi matkaa asiakaskäyneille sen jälkeen, kun oli todettu ettei autoissa ollut vahinkoja. Kotihoidon ohjaaja toteaa, että hänen mielestään tilanne on edelleen epäselvä eikä voida osoittaa syyllistä tapahtumaan.

Syyttäjä on 9.3.2018 tekemässään päätöksessä (liite 4) todennut, että esitutkintaa ei toimiteta vähäisyysperusteella. Epäillyn rikoksen selvittäminen poliisi- ja syyttäjäviranomaisen toimesta on päättynyt.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentti kuuluu seuraavasti: "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Tällä tarkoitetaan sitä, ettei puhtaasti vahinkona aiheutuneita vahinkoja korvata. Vahingon korvaaminen edellyttää siis tuottamusta tai tahallisuutta. Tuottamuksella tarkoitetaan yleisimmin huolimattomuutta.

Asiakirjoista ilmenevä selvitys ei osoita, että sosiaali- ja terveystoimialan henkilökunta olisi aiheuttanut hakijan auton vahingoittumisen virheellään tai laiminlyönnillään. Koska korvausvastuun perustetta ei ole näytetty, sosiaali- ja terveystoimiala ei ole vahingonkorvausvelvollinen hakija auton vahingoittumisesta aiheutuneesta vahingosta.

Edellä todetun perusteella hakijalla ei vahingonkorvauslakiin perustuvaa oikeutta saada korvausta vahingoittuneesta autosta.

Hakija voi halutessaan ottaa yhteyttä tässä asiassa omaan liikennevakuutusyhtiöönsä korvausvastuun selvittämiseksi.