Vahingonkorvausvaatimus, liukastuminen

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakija on liukastunut 28.2.2018 noin klo 12.50 jäisellä ja hiekoittamattomalla jalkakäytävällä osoitteessa Pornaistenkuja 1. Hakija on esittänyt kaupungille yhteensä 95,58 euron korvausvaatimuksen liukastumisesta aiheutuneista hoito-, lääke- ja matkakuluista.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet.

Pornaistenkuja kuuluu hoitoluokkaan III. III-luokan kaduilta poistetaan liikennettä haittaava lumi, sohjo ja jää niin, että riittävä kulkukelpoisuus säilyy. Liukkaus torjutaan III luokan väyliltä I ja II luokan väylien jälkeen. III luokan kevyenliikenteenväylän aurauksen lähtökynnys on 5 cm lunta. Toimenpideaika on 8 tuntia, kuitenkin niin että yöllinen lumisade aurataan klo 12 mennessä. Toimenpideaika alkaa siitä, kun säätilassa tapahtunut muutos aiheuttaa liukkauden tuntuvan lisääntymisen.

Ilmatieteen laitoksen mukaan vahinkopäivänä lämpötila on vaihdellut Kaisaniemen mittausasemalla tehdyissä mittauksissa -12,2°C ja -19,7°C välillä. Myös useana edeltävänä päivänä on ollut tasainen pakkassää. Sateita ei vahinkopäivänä eikä sitä edeltävinä päivinä ole ollut, mutta 25.2.2018 sadekertymä on ollut 0,2 mm vedeksi muutettuna. Sade on kuitenkin ollut niin vähäistä, ettei se ole vaikuttanut lumikertymään. Lumikertymä on vahinkopäivän aamulla klo 8 ollut 21 cm.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikka on varmuudella hiekoitettu 22.2.2018 kello 11.55 edellisen kerran ennen vahinkoa. Alueen kunnossapitäjät tarkkailevat alueilla liikkuessaan kunnossapitotoimien tarpeen ja ryhtyvät tarvittaessa toimenpiteisiin. Säätilassa ei vahingon tapahtuma-aikoihin ole tapahtunut mitään sellaista muutosta, mikä olisi aiheuttanut liukkauden tuntuvaa lisääntymistä. Näin ollen ei ole ollut tarvetta ryhtyä ylimääräisiin kunnossapitotoimiin.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Liukkaudentorjuntatoimenpiteet on suoritettu asetettujen toimenpideaikojen puitteissa. Näin ollen kaupunki ei katso laiminlyöneensä kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57