Oikaisuvaatimus vahingonkorvausta koskevasta päätöksestä

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** vahingonkorvaushakemuksen alla olevin perusteluin.

Yhden vahingonkorvausoikeuden perusongelman aiheuttaa se, että lähtökohtaisesti jokainen joutuu kärsimään kohdalleen sattuvat epäedulliset tapahtumat. Vaikka vahinko on syntynyt, vaaditaan korvausvelvollisuuden syntymiseen joku peruste. Muuten vahinko jää kärsijän itsensä vastattavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan korvausvelvollinen on se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon. Tuottamuksella tarkoitetaan sitä, että jotakin tehdään varomattomasti, huolimattomasti, ajattelemattomasti tai taitamattomasti tai että jotakin laiminlyödään. Edelleen 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa.

Huoltaja kirjoittaa korvaushakemuksessaan seuraavaa: Opiskelijan kannettava tietokone putosi opettajan käsistä lattialle, jonka seurauksena tietokone vioittui käyttökelvottomaksi. Tietokone on merkiltään Acer Aspire E15 ja se on ostettu joulukuussa 2015, jolloin sen hinta oli 479 euroa.

Opettaja kirjoittaa selvityksessään seuraavaa: Biologian 2. kurssilla opiskelijat tekivät itsenäistä projektityötä. Tunnin lopussa opettaja pyysi kaikkia opiskelijoita kääntämään kannettavan tietokoneensa kannen alas ja kuuntelemaan työn loppuohjeistuksen. Opiskelija vierustovereineen keskittyi pelaamaan tietokonepeliä eikä opiskelija reagoinut opettajan pyyntöön toistuvista pyynnöistä huolimatta. Silloin opettaja oli käynyt painamassa opiskelijan tietokoneen kannen kiinni ja tämän seurauksena laite oli vaurioitunut.

Saatuaan korvaushakemuksen ja opettajan selvityksen toimialan lakimies otti yhteyttä rehtoriin lisäselvityksen saamiseksi. Tuolloin selvisi, että opiskelijan polvet olivat olleet pulpetin alla siten, että pulpetti oli epävakaa, minkä johdosta laite putosi, kun opettaja painoi kannen alas.

Asiassa saadun selvityksen perusteella kaupungin ei voida katsoa olevan oikeudellisesti korvausvelvollinen. Myöskään opettajan ei voida katsoa aiheuttaneen vahinkoa virheellään tai laiminlyönnillään.

Asiassa saadun selvityksen perusteella opiskelijan omalla myötävaikutuksella on ollut huomattava merkitys vahingon syntymiseen.

Muutoksenhakuohjauksesta hallintopäällikkö toteaa seuraavaa: Vahingon korvaamisessa on kyse yksityisoikeudellisesta asiasta, jonka käsittely kuuluu yleiselle tuomioistuimelle. Oikaisuvaatimuksena voidaan tutkia, onko päätöksen tehnyt toimivaltainen viranomainen, onko tapahtunut menettelyvirhe tai jokin muu laillisuusvirhe.