Vahingonkorvausvaatimus lapsen kadonneista vaatteista

Päätös

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** vahingonkorvausvaatimuksen lapsen vaatteiden katoamisesta, koska vahingon korvaamiselle ei ole vahingonkorvauslain mukaisia perusteita.

Päätöksen perustelut

Päiväkodissa hoidossa olleen lapsen huoltaja ********** on vaatinut 28.11.2018 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneella vahingonkorvaushakemuksella 109 euron suuruista korvausta lapsensa kadonneista vaatteista.

Saadun selvityksen mukaan huoltaja oli aamulla 15.10.2018 vienyt varapäiväkotiin kassillisen lapsen vaatteita. Iltapäivällä lasta haettaessa vaatteita ei löytynyt. Päiväkodissa yritettiin etsiä vaatteita ja myöhemmin löytyikin kurahousut ja tossut. Muita vaatteita ei etsinnöistä huolimatta löydetty. Vaatteet oli vahingonkorvausvaatimuksen mukaan ostettu elo-syyskuussa ja niiden hankintahinta oli yhteensä ollut 109 euroa. Liitteenä ei ole esitetty tositteita hankinnoista.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Saman lain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa.

Kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja päätti 21.5.2017 § 23 hallintosäännön 14 luvun 1 §:n perusteella siirtää toimivaltaansa siten, että hallintopäällikkö päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on toimialaa koskevissa asioissa korvausvelvollinen, taikka vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi ja haettava määrä on enintään 5000 euroa.

Saadun selvityksen mukaan kukaan päiväkodin henkilöstöön kuuluva ei ole virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttanut lapsen vaatteiden katoamista. Näin ollen Helsingin kaupunki ei ole asiassa vahingonkorvauslain mukaan korvausvelvollinen.