Vahingonkorvaus, esinevahinko, 6.3.2019 Päiväkoti Apila/Pihkatie 6

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää vahingonkorvauksena ********** (jäljessä hakija) 1.11.2018 hankittujen silmälasien hankintahinnan 259 euroa.

Hakija on 28.3.2019 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa esittänyt 293,70 euron suuruisen korvausvaatimuksen työssä vahingoittuneista silmälaseista. Hakija on hankkinut rikkoutuneiden tilalle maaliskuussa 2019 uudet silmälasit, joiden hankintahinta on esitetty korvausvaatimuksena. Hakija oli halannut lapsia polvistuneena. Kun lapsi oli ollut sylissä, toinen lapsi oli tullut toiselta puolelta ja saanut kovalla otteella kiinni silmälaseista ja vääntänyt niitä väkisin. Väännön seurauksena toinen sanka murtui ja irtosi. Toimitetun lisäselvityksen mukaan rikkoutuneet silmälasit on hankittu 1.11.2018, hankintahinta 259 euroa (tosite).

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä (päiväkoti) saadussa selvityksessä on vahvistettu hakijan esittämä vahinkotapahtumasta. Hakija oli pihamaalla halaamassa lasta, kun toinen lapsi oli tullut viereen ja napannut työntekijän lasit ja hajottanut ne.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan työnantajan vahingonkorvausvastuuta sovelletaan myös kuntaan. Saman lain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että työnantaja olisi rikkonut tai laiminlyönyt työsuhteesta tai työsopimuslaista johtuvia velvollisuuksiaan (TSL 12 luku 1 §:n 1 momentti). Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain eikä työsopimuslain nojalla korvausvelvollinen.

Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko poikkeuksellisesti harkinnan mukaan korvata kohtuussyistä kokonaan tai osittain. Saadun selvityksen perusteella voidaan korvauksen myöntäminen katsoa kohtuulliseksi. Korvausta vahingosta ei ole ilmoitettu saatavan muualta. Uusien silmälasien hankkiminen on välttämätöntä työn suorittamisen kannalta ja vahingon aiheutuminen on työtehtävää suoritettaessa ollut vaikeasti ennakoitavissa. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.