Vahingonkorvaus, autovaurio, 8.5.2019, Kansantie 1

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen auton vahingoittumisesta.

Hakija on esittänyt 17.5.2019 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 1 214,27 euron suuruisen korvausvaatimuksen autovauriosta (korjauskustannus ja sijaisauto neljäksi vuorokaudeksi). Välitunnin aikana oppilas karkasi pihalta ja heitti kiven koulun parkkipaikalla olleeseen hakijan autoon (vuosimalli 2015), johon tuli lommo ja maalipinta rikkoontui. Liitteenä on autoliikkeen laskelma arvioidusta korjauskustannuksesta 1 054,27 euroa (sis. alv) sekä valokuvat autovauriosta. Hakijan lisäselvityksen mukaan vakuutusyhtiö on korvannut auton tosiasiallisista korjauskuluista (836,32 euroa) yhteensä 746,32 euroa.

Koulusta saadun selvityksen mukaan välitunnilla oppilas potkutteli potkulaudalla merkittyä reittiä pitkin ja päätti äkisti kiivetä aidan yli portin vierestä. Päästyään aidan toiselle puolelle hän poimi maasta kiven ja juoksi lähimmän työntekijän auton luo ja heitti autoa kivellä. Kivi osui työntekijän auton takavalon yläpuolelle viistoon. Autoon tuli lommo ja sen maalipinta vaurioitui. Aikuiset valvoivat oppilasta koko ajan ja lähtivät oppilaan perään, mutta portin lukkoa ei saatu auki. Yksi aikuisista kiipesi aidan yli estääkseen oppilaan aikeet, mutta ei ehtinyt. Oppilaan perheellä ei ole mahdollisuutta vastata oppilaan aiheuttamista kustannuksista. Koululta saadussa selvityksessä on lisäksi yksityiskohtaisesti selvitetty kyseisenä päivänä olleiden oppilaiden ja koulun henkilökunnan määrää.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Oppilas on vahingonkorvauslain mukaan vahingonkorvausvelvollinen, mikäli hän tahallisesti tai tuottamuksellisesti tekee jotain tai laiminlyö hänelle kuuluvan tehtävän ja näin aiheuttaa vahingon. Lähtökohtana on, että vahingonkorvausvastuu koskee kaikenikäisiä oppilaita. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan työnantajan vahingonkorvausvastuuta sovelletaan myös kuntaan.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Saadun selvityksen perusteella oppilaiden valvonta ja ohjaus välitunnilla on ollut riittävää ja asianmukaista. Vahinkotilanne on syntynyt äkillisesti ennalta arvaamatta. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen.