Oikaisuvaatimus, hankinta, liikkumisen apuvälineet, päätös 5.11.2019 § 253, Haltija Group Oy

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Sosiaali- ja terveyslautakunta päätti 5.11.2019 § 253 liikkumisen apuvälineiden hankinnasta. Päätöksen liitteinä olleista vertailutaulukoista kävivät ilmi kunkin kohderyhmän ja position hyväksytyt ja hylätyt tuotteet.

Valinnan perusteena oli hankintalain (1397/2016) 115 §:n mukainen kokonaistaloudellinen edullisuus. Tarjouspyynnössä oli asetettu ehdottomat vaatimukset tarjottaville tuotteille. Mikäli tuote täytti asetetut ehdottomat vaatimukset, se otettiin laadun arviointiin (pisteytys). Määritellyn pisterajan ylittävä tuote otettiin hintavertailuun ja eri tuoteryhmiin ja positioihin valitut hyväksytyt tuotteet asetettiin hinnan mukaiseen etusijajärjestykseen.

Oikaisuvaatimus

Haltija Group Oy on 22.11.2019 lähetetyssä oikaisuvaatimuksessaan esittänyt, että hylätyt tuotteet ovat tarjouspyynnössä vaaditun mukaisia.

Haltija Group Oy on ryhmässä 7, positiossa 13 Pyörätuolit, ristikkorunkoiset: Pyörätuoli, aktiivi tarjonnut tuotteita Easy Life i ja Sopur Easy 300/200.

Käydyssä tarjouskilpailussa tuotteet hylättiin, sillä niiden ehdottomat vaatimukset eivät täyttyneet (jalkatuet eivät olleet syvyyssäädettävät). Haltija Group Oy esittää, että sekä Easy Life i:n että Sopur Easy 300/200:n jalkatuet ovat säädettävät ja tehty päätös on virheellinen.

Perustelut oikaisuvaatimuksen hylkäämiselle

Esitettyjen vaatimusten todentamiseksi järjestettiin oikaisuvaatimuksen kohteena olevien tuotteiden osalta uusi katselmus maanantaina 9.12.2019. Katselmuksessa noudatettiin samoja periaatteita kuin alkuperäisessä katselmuksessa.

Katselmuksessa arvioitiin ammatillisen osaamisen näkökulmasta tuotteiden soveltuvuutta siihen käyttötarkoitukseen, johon se on tarkoitettu käytettäväksi. Arvioitavia ominaisuuksia olivat muun muassa säädettävyys.

Molempien tuotteiden osalta katselmuksessa todettiin seuraavaa:

Tarjouspyynnössä on todettu tuotteen ehdottomissa vaatimuksissa, että jalkatukien tulee olla sivulle ja alle kääntyvät, helposti korkeussäädettävät. Lisäksi ehdottomissa vaatimuksissa on todettu, että tuotteessa tulee olla kulma- ja syvyyssäädettävä jalkalauta (levy).

Jalkalevyn syvyyden säädön tulee olla jalkalevyssä oleva ominaisuus, joka eroaa selkeästi ei-säädettävästä jalkalevystä. Jalkalevyjen kääntäminen puolelta toiselle ei ole tarjouspyynnössä tarkoitettu säätöominaisuus, vaikka sillä saavutettaisiin eri paikka. Portaaton säädettävyys ja kaksi eri asentoa eivät ole sama asia.

Mahdollisuus jalkalautojen paikan vaihtamisesta puolelta toiselle ei vastaa vaatimusta säädettävyydestä. Syvyyden säädettävyydellä tarkoitetaan yleisen apuvälinealalla olevan käsityksen ja käytännön mukaan sitä, että syvyys on portaattomasti säädettävissä. Tarjotuissa pyörätuoleissa jalkalaudan syvyys ei ole säädettävissä, niissä on ainoastaan mahdollista valita kahdesta eri syvyysvaihtoehdosta. Näissä pyörätuoleissa ei myöskään voida säätää erikseen yhden jalkalaudan syvyyttä, vaan syvyys muuttuu yhtäaikaisesti molemmilta puolilta. Useilla asiakkailla on tarve toispuoleiseen syvyyssäätöön.

Kummankaan tuotteen ehdottomat vaatimukset eivät täyty, ja hankintayksikkö katsoo, että perusteita oikaisuvaatimukselle ei ole.

Päätöksen liitteet

Tämän oikaisuvaatimuksen johdosta ei vertailutaulukkoon eikä tuotteiden etusijajärjestykseen tule muutosta, joten tämän päätöksen liitteenä ei lähetetä uutta vertailutaulukkoa.

This decision was published on 29.01.2020

MUUTOKSENHAKUKIELTO

Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.

Sovellettava lainkohta: Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista 146 §