Vahingonkorvaus, esinevahinko 5.3.2020, Furuvikintie 5, T4T Ventures Oy

Ammatillisen koulutuksen päällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) 160 euroisen suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen rikkoutuneen ikkunan korjauskustannuksesta.

Hakija on 3.4.2020 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa esittänyt 160 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen rikkoutuneen ikkunan korjauskustannuksesta, liitteenä tosite.

Opetuksen järjestäjältä (Stadin ammatti- ja aikuisopisto) saadun selvityksen mukaan oppilas oli opiskeluun kuuluvalla työssäoppimisjaksolla hakijan (Oy) koulutussopimustyöpaikassa ajanjaksolla 7.1.2020-14.2.2020. Opiskelija suoritti työpaikalla matkailualan asiakaspalvelun sekä matkailupalvelujen toteuttamisen opintojaksot. Opiskelija suoritti työtehtäviin kuuluvaa tilojen siistimistä asiakastilaisuuden jäljiltä, kun vahinko tapahtui. Asiakas oli kertonut, ettei ollut saanut suljettua yhtä ikkunoista. Kun opiskelija oli yrittänyt sulkea ikkunaa, ikkuna oli pudonnut saranoiltaan maahan ja särkynyt.

Opiskelijalta saadun selvityksen mukaan hän oli ollut siivoamassa koulutussopimustyöpaikan yläkertaa, kun asiakas tuli kertomaan, että ikkuna oli jäänyt huonosti eikä ollut saanut ikkunaa kiinni. Opiskelija oli mennyt katsomaan asiaa ja opiskelija yritti sulkea ikkunaa, mutta ikkuna lähtikin putoamaan alas ja rikkoontui. Jälkeenpäin opiskelija kertoo tulleensa siihen tulokseen, että ikkunan oli ollut pakko olla saranoiltaan pois alun perin, mutta opiskelija ei ollut tätä asiaa huomannut tai tiennyt.

Koulutussopimuksessa koulutuksen järjestäjä sopii kirjallisesti koulutussopimustyöpaikan edustajan kanssa opiskelijan osaamisen hankkimisesta työpaikalla käytännön työtehtävien yhteydessä. Stadin ammatti- ja aikuisopisto koulutuksen järjestäjänä ja hakija ovat solmineet koulutussopimuksen, josta ilmenee sopimusosapuolten ja opiskelijan velvollisuudet ja vastuut. Sopimuksessa on todettu, että työpaikalla opiskelijan aiheuttaman vahingon korvaamisvelvollisuus määräytyy vahingonkorvauslain mukaan ja opiskelijan korvausvastuu on toissijaista.

Vahingonkorvausoikeudellinen lähtökohta on, että korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman pykälän 3 momentin mukaan, jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa virheellään tai laiminlyönnillään vahinkoa opetukseen liittyvässä työssä on niin ikään se, jonka lukuun työ suoritetaan, velvollinen korvaamaan vahingon. Vahingonkorvauslain 4 luvun 1 §:ssä on säädetty työntekijän korvausvastuusta vahingosta, jonka työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa. Työntekijä on velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava. Jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa opetukseen liittyvässä työssä vahingon, vastaa hän siitä vastaavien vahingonkorvauslain perusteiden mukaan kuin työntekijä.

Saadun selvityksen perusteella Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan ei voida katsoa olevan vastuussa rikkoutuneen ikkunan korjauskustannuksesta. Opiskelija on hankkinut osaamista sopimusosapuolten sopimalla tavoin vahinkotapahtuman sattuessa koulutussopimustyöpaikassa työpaikan lukuun tehtävällä työllä työpaikan ohjauksen ja valvonnan alla. Opiskelija on asiakaspyynnön johdosta mennyt auttamaan ikkunan sulkimisessa, jonka toiminnan seurauksena vahinko on aiheutunut työnantajalle. Opiskelijan ei voida katsoa aiheuttaneen vahinkoa tuottamuksellisesti. Vahinkotapahtuma on ollut ennalta arvaamaton, kun ikkuna on irronnut saranoiltaan. Kiinteistön omistaja vastaa kiinteistön ja rakennuksen ylläpidosta, hoidosta ja huollosta.