Vahingonkorvaus, esinevahinko, 4.5.2020, Staffansby lågstadieskola

Hallintopäällikkö päätti hyväksyä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen ja myöntää kohtuussyistä vahingonkorvauksena työssä rikkoutuneiden silmälasien korjauskustannuksen 85 euroa.

Hakija (opettaja) on 6.5.2020 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa korvausvaatimuksessa esittänyt 85 euron suuruisen silmälasien korjauskustannusvaatimuksen. Hakemuksen liitteenä on silmälasiliikkeen arvio toisen linssin korjauskustannuksesta, linssi tulee uusia kokonaan. Silmälasit on hankittu 2.8.2019. Hakijan mukaan oppilas oli lyönyt hakijaa tämän ollessa välituntivalvojana välitunnin lopuksi. Lyönnin seurauksena silmälaseista irtosi vasen linssi, joka putosi maahan ja linssistä lohkesi särö.

Koulusta saadussa selvityksessä vahvistetaan hakijan kertoma. Välitunti oli päättymässä ja tavan mukaisesti oppilaat jonottivat pihalla luokittain noin kolmen metrin päässä ulko-ovesta. Oppilas juoksi jononsa ohi kohti ulko-ovea, jota hakija piti auki. Hakija laittoi käden stop-merkiksi oppilaan eteen ja asettui seisomaan oviaukkoon oppilaan eteen estääkseen tämän pääsyn sisään ennen vuoroaan. Oppilas turhautui ja juoksi päin opettajan kättä sekä puski lyöden. Opettajan silmälaseista irtosi linssi, joka lensi maahan.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan työnantajan vahingonkorvausvastuuta sovelletaan myös kuntaan. Saman lain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty. Kun korvauksen määrää harkitaan, otetaan huomioon esineen hinnan aleneminen sen iän vuoksi.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että työnantaja olisi rikkonut tai laiminlyönyt palvelussuhteeseen liittyviä velvollisuuksiaan. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin poikkeuksellisesti harkinnan mukaan kohtuussyistä korvata kokonaan tai osittain. Saatu selvitys huomioon ottaen voidaan aiheutuneen vahingon korvaaminen vaaditun mukaisesti katsoa kohtuulliseksi. Korvausta vahingosta ei ole ilmoitettu saatavan muualta. Vahinko ei ole työtehtävää suoritettaessa ollut ennakoitavissa ja vältettävissä. Hakija tarvitsee välttämättä silmälasit työtehtävien suorittamiseksi.