Vahingonkorvaus, henkilö- ja esinevahinko, 5.9.2020, Abraham Wetterin tie

Yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen jäljempänä ilmeneviin syihin perustuen.

Pöytäkirjanote Staran kaupunkitekniikan rakentamiselle, jonka tulee huolehtia asian tiedottamisesta asianosaisille.

Hakemuksen mukaan hakija oli ajanut polkupyörällään Abraham Wetterintien pyörätietä 5.9.2020 klo 18.10 idästä päin. Sää oli ollut sateinen ja katutyön yhteydessä tiessä oli ollut epätasainen asfalttitöyssy josta hakijan kertoman mukaan ei ollut erikseen varoitusta. Töyssyn päälle oli maalattu spraymaaliviiva joka ei näkynyt johtuen vesisateesta. Hakija kertoo kaatuneensa polkupyörällään töyssyn johdosta ja loukkasi itseään sekä varusteet ja pyörä olivat vaurioituneet. Hakija kertoo tapaturmavakuutuksen korvanneen hakijan hoitokulut sekä kypärän. Hakija vaatii täten Staraa korvaamaan vahingosta aiheutuneet muut kulut tekemänsä kustannuserittelyn mukaan yhteensä 1.552,31 euroa.

Kyseisellä katuosuudella Stara kaupunkitekniikan rakentaminen on tehnyt kadun perusparantamiseen liittyviä töitä. Alueella oli liikenteen ohjaussuunnitelman mukaiset varoitus- ja nopeusrajoitusmerkit paikallaan. Työmaalla olevien varoitus- ja nopeusrajoitusmerkkien tarkoitus on, että kaikki työmaa-alueella liikkuvat noudattavat varovaisuutta ja nopeusrajoituksia. Työmaa-alueella saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä ja sen keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä ja kuoppia.

Työyksikön selvityksen mukaan Staran työmaalla kyseisessä kohdassa kadun pinnassa on ollut töyssy, jonka tarkoitus on nimenomaan rajoittaa ohi kulkevien nopeutta turvalliseksi itselle ja muille tienkäyttäjille.

Katu ja pyörätie ovat yleisessä käytössä ja polkupyörän kuljettaja on myös velvollinen käyttämään sellaista tilannenopeutta, että pystyy havainnoimaan liikennettä eteenpäin, jolloin kadun pinnassa kulkusuuntaan mahdollisesti olevat irtonaiset kappaleet tai muut poikkeamat kuten töyssyt tulisi havaita.

Näyttövelvollisuus aiheutuneista vahingoista ja siitä korvausvastuussa olevasta tahosta on vahingonkärsijällä. Koska asiassa on jäänyt osoittamatta väitetyn vahingon ja vahingon aiheuttajan välinen syy-yhteys, rakentamispalveluliikelaitos Staralle ei ole näillä tiedoilla syntynyt korvausvastuuta.