Vahingonkorvaus, esinevahinko, 9.9.2020 Metropolian kampus

Ammatillisen koulutuksen päällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvauksena silmälasien rikkoutumisesta kohtuulliseksi harkitut 200 euroa.

Hakija on esittänyt 29.9.2020 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 550 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen työaikana rikkoutuneista silmälaseista. Hakija on hankkinut tositteiden mukaan silmälasit lokakuussa 2019; hakemuksen liitteenä silmälasiliikkeen erittely silmälasien hankintakustannuksesta ja tosite hakijan suorittamasta maksusta. Silmälasiliikkeen arvion mukaan silmälaseja ei ole mahdollista korjata. Kun hakija oli menossa harjoitustyömaalle, hakija oli turvakengillä astunut silmälasiensa päälle hakemuksesta tarkemmin ilmenevissä olosuhteissa.

Stadin ammatti- ja aikuisopistosta on vahvistettu hakijan kertoma silmälasien rikkoutumisesta.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että työnantaja olisi laiminlyönyt viranhaltijan palvelussuhteeseen liittyviä velvollisuuksiaan. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin poikkeuksellisesti harkinnan mukaan kohtuussyistä korvata kokonaan tai osittain. Saadun selvityksen perusteella uusien silmälasien hankkimiseksi osittaisen korvauksen myöntäminen voidaan vahinkotapahtumaan liittyvissä olosuhteissa katsoa kohtuulliseksi; perusteltuna ei voida pitää vahingon kattamista kokonaan huomioiden työntekijän oman toiminnan myötävaikutus vahingon syntymisessä. Korvausta vahingosta ei ole ilmoitettu saatavan muualta. Hakija tarvitsee silmälaseja tarkkuutta vaativan työtehtävänsä suorittamiseksi.