Vahingonkorvaus, autovaurio 4.10.2020, Kallio 11.KO

Vs. yksikön päällikkö päätti kohtuussyistä hyväksyä Henna Tiitton (jäljempänä hakija) vaatimuksen saada korvausta lokakuussa 2020 hänen avopuolisonsa Miika Hyvärin autolle aiheutuneesta vahingosta.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu. Vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos korvausvelvollisuus harkitaan kohtuuttoman raskaaksi ottaen huomioon vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolot ja muut olosuhteet. Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on kuitenkin täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta.

Vahingonkorvaulain 2 luvun 2 §:n mukaan jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:n mukaan vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Korvaushakemuksessaan hakija vaatii korvaamaan auton lunastuksesta aiheutuneen omavastuuosuuden 200 euroa.

Vahingonkorvaushakemuksen mukaan hakija työskentelee Kallion vastaanottolaitoksessa ohjaajana. Hän oli mennyt avopuolisonsa Miika Hyvärin autolla töihin sunnuntaina 4.10.2020 ja pysäköinyt auton vastaanottolaitoksen parkkipaikalle. Kallion vastaanottolaitoksen asukas oli vahingoittanut hakijan avopuolison parkissa ollutta autoa hyppäämällä autoa kohti. Poliisi oli paikalle tultuaan kuvannut vahingon ja hakija oli samana päivänä tehnyt rikosilmoituksen asiasta. Vakuutusyhtiön kanssa oli päädytty siihen, että auto menee tapahtuneen johdosta lunastukseen.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin sosiaali- ja terveystoimialan tahallisesta tai tuottamuksellisesta menettelystä tai työntekijän virheestä tai laiminlyönnistä. Näin ollen sosiaali- ja terveystoimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen.

Mikäli sosiaali- ja terveystoimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin harkinnan mukaan korvata kohtuussyistä osittain tai kokonaan.

Vahingon on aiheuttanut vastaanottolaitokseen sijoitettu lapsi. Ottaen huomioon lapsen vaikea elämäntilanne sekä lastensuojelun tavoite estää lapsen syrjäytyminen muun muassa velkakierteeseen joutumalla, katsotaan kohtuulliseksi korvata hakijalle vahingonaiheuttaneen puolesta auton lunastuksesta aiheutunut kustannus 200 euroa.

Päätöksenteon tuen päällikön toimivalta päättää vahingonkorvauksesta perustuu sosiaali- ja terveystoimialan toimialajohtajan päätökseen 23.8.2018 § 121.