Vahingonkorvaus, esinevahinko, Päiväkoti Omenapuisto

Hallintopäällikkö päätti, että ********** (jäljessä hakija) korvataan 17 euroa varhaiskasvatuksen toimipisteessä vahingoittuneesta lapsen repusta. Enemmälti osin hallintopäällikkö päätti hylätä hakijan vaatimuksen.

Hakija on esittänyt 13.11.2020 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa 34,90 euron suuruisen korvausvaatimuksen varhaiskasvatuksen toimipisteessä (päiväkoti) vahingoittuneesta lapsen repusta. Päiväkodin työntekijä kirjoitti vedenpitävällä tussilla lapsen nimen näkyvälle paikalle repun ulkopuolelle. Reppu oli jo aiemmin asianmukaisesti nimikoitu repun sisäpuoliseen nimikylttiin. Reppu on käyttö- ja myyntikelvoton. Kuittia ei ole enää tallessa. Hakijalta on pyydetty lisäselvitys repun merkistä ja hankinta-ajasta. Toimitetun lisäselvityksen mukaan kyseisen merkkistä reppua on kahdessa koossa ja vahingoittunut reppu on isompaa kokoa (kuvat). Reppu on ostettu noin kaksi vuotta sitten lapsen aloittaessa päiväkodin.

Päiväkodista saadussa selvityksessä on vahvistettu hakijan esittämä syy vahingon syntymiseen. Työntekijä on päiväkodin käytännön vastaisesti nimikoinut repun siten, että lapsen etunimi on nimikoituna repun päällyskankaaseen.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun vahingoittunut esine on käytetty.

Asiassa saadun selvityksen perusteella päiväkodin työntekijä on toiminut virheellisesti nimikoimalla omatoimisesti tussilla lapsen repun. Kaupunki on isännänvastuun perusteella vastuussa työntekijän tuottamuksellisesta toiminnasta. Työntekijän viaksi jäävä tuottamus arvioidaan lieväksi. Huomioiden repun käyttöikä ja muu käytettävissä oleva selvitys kohtuulliseksi korvattavaksi määräksi harkitaan 17 euroa.