Vahingonkorvaus, esinevarkaus, Rudolfin asuntoryhmä

Yksikön päällikkö päätti, että työntekijä ********** (jäljempänä hakija) korvataan kohtuussyistä 185 euroa henkilökunnan työtilasta anastetuista työkengistä, akkuporakoneesta ja sen kärkisarjasta, hartiahuivista sekä vyöhykepuikosta.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Teon tai laiminlyönnin tulee olla syy-yhteydessä vahinkoon.

Korvausvaatimuksessa hakija vaatii sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialaa korvaamaan kohtuussyistä 278,80 euroa Sompasaaren tukiasuntojen Rudolfin asuntoryhmän henkilökunnan työtilasta yöllä 20.-21.2.2021 anastetuista uusista työkengistä, akkuporakoneesta ja sen kärkisarjasta, hartiahuivista sekä vyöhykepuikosta. Korvausvaatimus on asian liitteenä 1.

Päätöksenteon tuen yksikön päällikkö on aiemmin tehnyt asiassa päätöksen 11.4.2023 § 28, jossa hakijan korvausvaatimus hylättiin ennenaikaisena, sillä asiaa koskeva rikosprosessi oli kesken. Hakija on 10.1.2024 toimittanut asiassa syyttämättäjättämispäätöksen (liite 2), jonka perusteella hakijan korvaushakemus on otettu uudelleen käsittelyyn.

Vammaisten asumispalvelupäällikön selvityksen (liite 3) mukaan Rudolfin asuntoryhmään kuuluvan Sompasaaren tukiasuntojen henkilökunnan työtilasta varastettiin tavaroita 20.-21.2.2021 välisenä yönä. Työtilasta vietiin sekä Helsingin kaupungin että tukiasunnoilla työskentelevien työntekijöiden omaisuutta. Työntekijät säilyttivät työtilassa muun muassa työkenkiään, työvaatteitaan sekä kahvejaan. Lisäksi hakija oli tuonut kotoaan akkuporakoneen asiakkaan sängyn kokoamista varten. Vammaisten asumispalvelupäällikön selvityksen mukaan hakijalle aiheutunut vahinko ei ole johtunut hakijan huolimattomuudesta tai muusta virheellisestä toiminnasta.

Asiassa ei ole esitetty sellaisia tietoja tai sellaista näyttöä, jonka perusteella voitaisiin todeta, että hakijalle sattunut vahinkotapahtuma olisi johtunut Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan työntekijän virheestä tai laiminlyönnistä.

Mikäli sosiaali-, terveys- ja pelastustoimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin harkinnan mukaan korvata kohtuussyistä osittain tai kokonaan.

Kun vahinko on aiheutunut käytettyjen esineiden katoamisesta, korvauksen määrää arvioitaessa otetaan huomioon käyttöikään perustuva vähennys. Esineiden uushankintaa ei korvata. Vakuutuslaitosten eri esineryhmistä laatimia ikävähennystaulukoita on käytetty suuntaa antavana apuna vahingon määrän arvioimisessa.

Hakijan lisäselvityksen (liite 4) mukaan anastetut työkengät olivat uudet. Työkenkien kuittia ei ole käytettävissä, mutta hakija on ostanut tilalle uudet työkengät, joiden hinta on ollut 59,90 euroa (liite 5). Hakija on ilmoittanut anastetun akkuporakoneen ja kärkisarjan olleen noin kolme vuotta vanhoja, hankintahinta ei ole tiedossa. Hakija on ostanut tilalle uuden akkuporakoneen, jonka hinta on ollut 149 euroa (liite 5). Hartiahuivi oli hakijan mukaan noin vuoden vanha ja ostettu Lidl-myymälästä, hankintahinta ei ole tiedossa eikä kuittia ole käytettävissä. Vyöhykepuikon hankintahinta tai -aika ei ole tiedossa eikä kuittia ole käytettävissä.

Edellä todetun perusteella ottaen huomioon käytettyjen esineiden todennäköisen arvon katsotaan kohtuulliseksi korvaukseksi 185 euroa.

Yksikön päällikön toimivalta päättää vahingonkorvauksesta perustuu sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan toimialajohtajan päätökseen 25.1.2023 § 36.