Vahingonkorvaus, esinevahinko, 5.10.2023, Arkadiankatu 24

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** (jäljessä hakija) 83 euroa peruskoulun luokkahuoneesta anastetusta oppilaan matkapuhelimesta.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 4.12.2023 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa yhteensä 223,83 euron suuruisen korvausvaatimuksen. Anastettu matkapuhelin (tosite) hankittu heinäkuussa 2022, hankintahinta 298,44 euroa. Rikosilmoitus (liitteenä) on tehty. Rikosilmoituksessa selostetun mukaan puhelin oli jätetty omaan reppuun lukittuun luokkahuoneeseen ruokatauon ja toisessa luokkahuoneessa olleen oppitunnin ajaksi. Palattaessa omaan luokkahuoneeseen, yksi oppilaista huomasi puhelimensa kadonneen. Hakijan lapsi tarkasti silloin oman reppunsa ja huomasi puhelimensa niin ikään olevan poissa. Myös muita puhelimia todettiin puuttuvan ja reppuja oli pengottu. Tilannetta selvitettiin koulun ja opettajien toimesta.

Peruskoulusta on annettu selvitys vahinkotapahtumasta ja sen kulusta luokasta poistumisin. Luokkatilasta tuli anastetuksi yhteensä viisi matkapuhelinta. Matkapuhelimien katoaminen huomattiin oppitunnin alkaessa ja reput tarkastettiin. Tämän jälkeen koululta oltiin yhteydessä poliisiin ja valvontakameran tallenne on toimitettu poliisille. Koulu ohjeistanut 5. vuosiluokkalaisia säilyttämään matkapuhelimet repussa päivän ajan. Kyseisellä vuosiluokalla ei vielä ole omia kaappeja, vasta 6. vuosiluokalta eteenpäin. Sillä aikaa kun luokkatila oli ollut tyhjillään, sinne oli tunkeuduttu. Luokalla on ruokailu ja välitunti klo 10.45 - 11.30. Käytössä ovat ajastetut sisäpihan sisäänkäynnit, joita on yhteensä viisi. Koulussa on tapahtuneen jälkeen arvioitu ajastamisen muutosten tarpeellisuutta.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen sen korvaamaan. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Vahingonkorvauslain 3 luvun 2 §:n mukaan julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon.

Koulussa on tapahtunut omaisuuden anastaminen kolmannen henkilön toimesta, joka on vastuussa aiheuttamastaan vahingosta. Kaupunki ei vastaa kolmannen henkilön moitittavalla menettelyllä aiheuttamasta vahingosta. Lähtökohtaisesti kaupungilla ei ole sellaista vastuuta koulun tiloissa olevien oppilaiden omaisuudesta, josta seuraisi velvollisuus korvata koulupäivän aikana anastetuksi joutunut oppilaiden omaisuus. Saadun selvityksen perusteella ei voida katsoa, että kaupunki olisi vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen asiassa. Saadun selvityksen perusteella koulu on pyrkinyt riittävässä määrin huolehtimaan ja turvaamaan oppilaiden omaisuuden turvallisen säilyttämisen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko poikkeuksellisesti harkinnan mukaan kohtuussyistä korvata osittain tai kokonaan. Kun huomioidaan koulun selvittämät olosuhdeseikat vahinkotilanteessa kohtuulliseksi voidaan katsoa, että hakijalle korvataan 83 euroa luokkahuoneesta anastetuksi tulleesta oppilaan matkapuhelimesta.