Vahingonkorvaus, esinevahinko, 17.2.2021, Metsolan koulu

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** vahingonkorvausvaatimuksen oppilaan vahingoittuneista suksista.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 3.5.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa (liitteenä valokuvat) 129,90 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen vahingoittuneista oppilaan suksista. Ala-asteen koulun liikuntapäivän aikana (17.2.) oppilaat oli määrätty pelaamaan hiihtopotkupalloa koulun pihalla. Lumen seassa oli ollut hiekoitussepeliä. Sepelistä ja osallistujien suksien toisiinsa törmäilystä johtuen oppilaan uudet Salomon-merkkiset luistelusukset olivat vaurioituneet erittäin pahasti pohjistaan koulun pihamaalla.

Ala-asteen koulusta saadun selvityksen mukaan koulussa järjestettiin talviliikuntapäivä kyseisenä päivänä. Talviliikuntapäivän aktiviteetit pidettiin koulun pihakentällä ja lähiympäristössä. Koulun pihakentällä aktiviteettina oli suksipallo, jossa oppilaat pelasivat toisiaan vastaan jalkapalloa suksin. Keskiviikon liikuntapäivään osallistuivat koulun kolme 5. luokka-asteen ryhmää, yhteensä noin 70 oppilasta. Aktiviteetit oli jaettu siten, että kentällä pelasi kerrallaan yksi ryhmä. Kenttä on oppilaiden välituntikäytössä talvisin, eikä sitä ole hiekoitettu, minkä vuoksi kentällä pelattiin myös talviliikuntapäivänä. Kyseiset oppilaan sukset ovat ainoat, joihin on ilmoitettu kohdistuneen vaurioita päivän aikana. Kentällä pelasivat päivän aikana kaikki ryhmät. Hakija on ollut liikuntapäivän jälkeen yhteydessä kouluun, jonka johdosta koulun on vielä erikseen kartoittanut pihamaan tilannetta, eikä hakijan mainitsemasta hiekoitushiekasta/sepelistä ole havaintoja paksuhkon lumen peitossa olleella pihamaalla. Ennen suksipallon pelaamista oppilaat hiihtivät pelloille tehdyillä laduilla. Siirtymä ladulta koulun pihalle tapahtui joko parkkipaikan tai tien kautta, jotka olivat molemmat hiekoitettuja. Opettaja ohjeisti oppilaita kulkemaan ilman suksia tämän siirtymän.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Kaupunki on isännänvastuun perusteella vastuussa työntekijän tai viranhaltijan tuottamuksellisesta toiminnasta.

Saadun selvityksen perusteella asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen.