Vahingonkorvaus, esinevarkaus, taloudellinen menetys, 23.11.2022, Pasilan peruskoulu

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen peruskoulun luokkahuoneesta anastetusta oppilaan omaisuudesta.

Hakija (huoltaja) on esittänyt 19.12.2022 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa yhteensä 175 euron suuruisen korvausvaatimuksen (matkapuhelin 100 euroa ja käteinen 75 euroa) peruskoulun luokkahuoneesta anastetusta oppilaan omaisuudesta. Oppilaan kotiryhmäluokassa kävi varas salitilaisuuden aikana noin klo 11.20 - 12 välisenä aikana. Oppilaalta varastettiin noin pari vuotta sitten ostettu matkapuhelin ja käteistä rahaa noin 75 euroa. Oppilaita kehotettiin useampaan kertaan jättämään tavarat luokkaan. Luokan toinen ovi rehtorin kanslian kautta oli jäänyt auki ja varkaalla oli vapaa pääsy luokkaan oppilaiden ollessa yhteisessä tilaisuudessa toisessa rakennuksessa. Koulu on tehnyt asiassa rikosilmoituksen ja poliisi on ollut hakijaan kahdesti yhteydessä. Ketään ei ole kuitenkaan jäänyt varkaudesta kiinni ja onkin epätodennäköistä, että varas tullaan saamaan kiinni. Korvausta ei ole ilmoitettu saadun muualta.

Peruskoulusta saadun selvityksen mukaan klo 11.20 seitsemäsluokkalaisten kotiryhmä lähti koulun yhteiseen juhlaan viereiseen rakennukseen. Ryhmä lähti kotiluokastaan, jonne opettaja pyysi kaikkia jättämään ulkovaatteensa sekä muut tavaransa. Opettaja sulki huolellisesti luokan oven. Luokkaan on pääsy sekä luokan ovesta että luokan viereisestä kansliasta. Jo aiemmin eli n. klo 11.10 virka-apulaisrehtori oli lähtenyt kansliasta laittaen oven kiinni perässään. Kansliassa on sellaisia tavaroita (esimerkiksi avaimia), että kanslian ovi lukitaan siksikin aina huolella. Kotiryhmän palatessa takaisin luokkaan noin klo 12.15 ilmeni, että viiden oppilaan tavaroita oli pengottu ja samoilta oppilailta kadonnut puhelimia, kuulokkeet, rahaa ja avaimet. Kotiryhmän opettaja soitti virka-apulaisrehtorin paikalle, jonka jälkeen myös poliisit soitettiin paikalle. Poliisit haastattelivat kaikki oppilaat, joilta tavaraa oli viety sekä tutkivat luokkahuoneen sekä kanslian. Molempien huoneiden ovet näyttivät olevan kunnossa, tosin kanslian lukko aukesi joiltain kerroilla kahvaa hyvin rajusti repimällä. Varmuutta ei ole ollut siitä, mitä reittiä luokkahuoneeseen on tultu. Koululta oltiin heti varkauksien ilmettyä yhteydessä koteihin ja koululta lähti vielä päivän lopuksi kaikille asianomistajille yhteinen tiedote siitä, miten asia poliisin kanssa etenee. Kaikkia kehotettiin olemaan kouluun yhteydessä, mikäli kysyttävää tulee.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen sen korvaamaan. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Saman lainkohdan 2 momentin mukaan työnantajan vastuu koskee myös julkisyhteisöä, kun vahinko on aiheutunut sellaisen yhteisön työntekijän tai yhteisöön virkasuhteessa tai siihen verrattavissa palvelussuhteessa olevan henkilön virheestä tai laiminlyönnistä toiminnassa, jota ei ole pidettävä julkisen vallan käyttämisenä.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Vahingosta vastuussa on oppilaiden omaisuutta luvatta haltuunsa ottanut henkilö. Peruskoulussa opetushenkilöstö on riittävällä tavalla pyrkinyt huolehtimaan ja turvaamaan oppilaiden omaisuuden turvallisen säilyttämisen. Kaupunki ei vastaa kolmannen henkilön moitittavalla menettelyllä aiheuttamasta vahingosta.