Vahingonkorvaus, tekstiilivahinko 6.10.2023 Yhtenäiskoulu

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvauksena kohtuulliseksi harkitut 39 euroa rikkoutuneesta ulkotakista.

Hakija (viranhaltija) on esittänyt 27.10.2023 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 49,99 euron suuruisen korvausvaatimuksen työssä rikkoutuneesta ulkotakista. Luokan oppilas hyökkäsi toisen oppilaan kimppuun. Tilanteessa päädyttiin kolmen aikuisen toimesta ohjaamaan oppilas pois luokasta viereiseen pienempään tilaan rauhoittumaan ja oppilaan tunnekuohu jatkoi tilassa vielä pitkään. Suutuksissaan oppilas repi hakijan takin käyttökelvottomaksi. Muun muassa takin kaulus repesi irti, hihaan tuki reikä ja rinnan kohdalle suuri repeämä. Luokan aikuiset säilyttävät ulkovaatteitaan pienluokan naulakossa, koska oppilaat tarvitsevat välitöntä valvontaa välitunnilla, johon siirrytään opettajien valvonnassa ja ohjauksessa. Tilanne rauhoittui huoltajan ja viranomaisen saapuessa paikalle. Ilmoitetun mukaan takki oli hankittu huhtikuussa 2023, hankintahinta 49,90 euroa (ei tositetta).

Peruskoulusta annetussa selvityksessä on vahvistettu vahinkotapahtuma ja sen kulku.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Isännänvastuun perusteella kunta vastaa viranhaltijan tai työntekijän virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttamista vahingoista. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo. Esineen uushankintahintaa ei korvata, kun esine on käytetty.

Saadun selvityksen perusteella asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että työnantaja olisi rikkonut tai laiminlyönyt palvelusuhteeseen liittyviä velvollisuuksiaan. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin poikkeuksellisesti harkinnan mukaan tapauskohtaisesti kohtuussyistä korvata kokonaan tai osittain. Kun huomioidaan vahinkotilanteen olosuhdeseikat, kohtuulliseksi katsotaan, että hakijalle korvataan työssä rikkoutuneesta takista kohtuulliseksi harkitut 39 euroa.