Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on esittänyt kaupungille 31.5.2017 päivätyn 160,00 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvon takapuskurin vasempaan kulmaan on aiheutunut ajoneuvolle suoritetun siirron yhteydessä punaisia jälkiä ja naarmuja.

Ajoneuvojen siirtoyksiköstä saadun selvityksen mukaan hakijan ajoneuvo on jouduttu siirtämään 11.4.2017 klo 11.59 kadun kunnossapitotyötä haittaavana osoitteesta Korkeavuorenkatu 25 osoitteeseen Korkeavuorenkatu 23.

Kunnossa- tai puhtaanapitoa haittaavan ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa. Lähisiirron aikana ajoneuvo liikkuu vetävät pyörät ylhäällä, hinausauton hydrauliseen nostoaisaan kiinnitettyinä. Auton jousitus toimii kuten tiellä ajettaessa, siirtonopeus on pieni ja siirronvalvoja tarkkailee, että siirto tapahtuu asianmukaisesti.

Siirronvalvoja laatii siirrosta siirtopöytäkirjan. Pöytäkirjaan merkitään, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Hakijan ajoneuvoa koskevaan siirtopöytäkirjaan ei ole merkitty, että ajoneuvolle olisi siirtotoimenpiteiden yhteydessä aiheutunut vaurioita. Siirronvalvojalta saadun lisäselvityksen mukaan hakijan kuvaamat punaiset jäljet ovat olleet ajoneuvossa jo ennen siirron suorittamista. Kyseiset jäljet näkyvät siirronvalvojan ottamissa valokuvissa.

Saadun selvityksen perusteella hakijan ajoneuvo ei ole vaurioitunut suoritetun lähisiirron yhteydessä. Kaupunki ei edellä esitetyin perustein katso olevansa vahingonkorvausvastuussa hakijan ajoneuvolle aiheutuneesta vahingosta.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (828/2008) 6 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57