Oikaisuvaatimus kaupunkiympäristön toimialan hallintojohtajan vahingonkorvauspäätöksestä (Munkkiniemi)

Kaupunkiympäristön toimialan hallintojohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on esittänyt kaupungille yhteensä 18 000 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo vaurioitui 4.9.2016 kello 00.25 Lapinmäentiellä ajettaessa isoon vesilammikkoon. Vaatimus sisältää hakijan ajoneuvon korjauskulut ja seisonta-ajan korvauksen.

Ilmatieteen laitokselta saadun selvityksen mukaan vahinkopäivänä mitattiin Kaisaniemen säämittausasemalla yhteensä 37,6 mm vesisadetta ja Kumpulan mittausasemalla 39,2 mm. Kumpulassa sade on alkanut kello 16.00 jatkuen reilusti yli puolenyön. Vesisade on juuri ennen vahinkoa ollut kovaa. Vahinkoa edeltävän vuorokauden sademäärä luokitellaan harvinaisen runsaaksi.

Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan kadun kuivatusjärjestelmä vahinkopaikalla on ehjä ja normaalikuntoinen. Kadulle tai sen kuivatusjärjestelmälle ei ole tarvetta tehdä kunnossapitotoimenpiteitä. Paikalla on katuvalaistus, joka on toiminut vahingon tapahtuma-aikaan. Runsas vesisade saattaa hetkellisesti nostattaa vettä kadulle, koska katujen kuivatusjärjestelmät on suunniteltu normaalin vesimäärän keräämistä varten.

Kaupungin palautejärjestelmään tai asiakaspalveluun ei ole ilmoitettu vahinkoa aiheuttavasta lätäköstä vahinkopaikalla. Kaupungille tieto veden nousemisesta kadulle saapui hakijan vahingonkorvausvaatimuksen myötä.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Tienkäyttäjän on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi sekä sovitettava tilannenopeus sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto ja sääolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Kadussa on rakennettu reunakiveys, josta veden syvyys on pääteltävissä.

Saadun selvityksen perusteella ei kaupungin voida katsoa laiminlyöneen kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain mukaisia velvollisuuksiaan vahinkopaikalla. Näin ollen kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki (267/1981) 3 §, 23 §, 5 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57