Takaisinsaantivaatimus, liukastuminen, LähiTapiola

Päätös

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Päätöksen perustelut

Takaisinsaantivaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa 895982 työtapaturma ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Vaatimuksen mukaan liukastuminen on tapahtunut 20.10.2017 noin kello 10 ajoradalla osoitteessa Käärtipolku 1:n ja Riihipellontien risteyksessä. Takaisinsaantivaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan yhteensä 3 395,83 euroa.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Ilmatieteen laitoksen mukaan vahinkopäivänä lämpötila on vaihdellut Kaisaniemen mittausasemalla tehdyissä mittauksissa +7,5°C ja -0,1°C välillä. Vahinkopäivänä Kaisaniemen mittausasemalla klo 9 lämpötila on ollut +0,1°C ja klo 12 +5,2°C. Lämpötila ei ole ennen vahinkoa käynyt lainkaan pakkasen puolella koko syksyn aikana ja näin ollen lumikertymäkin on ollut 0 cm. Pakkaselle on menty ensimmäisen kerran 20.10.2017 klo 24. Vahinkopäivänä ei ole satanut, mutta 19.10.2017 sademäärä on ollut 0,7 mm vettä sään ollessa selvästi plussan puolella.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkoalueen lämpötila on 19.10.2017 vaihdellut +3°C ja +7°C välillä ja 20.10.2017 +1°C ja +4°C välillä. Molempina päivinä sää on ollut aurinkoinen. 20.10.2017 kello 12 lämpötila vahinkoalueella on ollut +4°C. Sääolosuhteista johtuen kelipäivystäjälle ei ole tullut liukkausvaroituksia eikä liukkaudentorjuntatoimenpiteitä näin ollen ole tarvittu. Päivystävä työnjohto on paikanpäällä vahinkokohdassa käynyt tarkistamassa keliolosuhteet viimeksi ennen vahinkoa 18.10.2017 klo 11.14.

Vahinko on tapahtunut ajoradalla kohdassa, jossa ei ole suojatietä. Ajorataa ei talvikunnossapidetä jalankulun tarpeisiin, vaan moottoriajoneuvoliikenteen tarpeisiin. Ajoradalla jalan liikkuvan tulee huomioida tämä ja käyttää riittävää huolellisuutta.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei katso laiminlyöneensä kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57