Takaisinsaantivaatimus, liukastuminen, LähiTapiola

Vs. lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan takaisinsaantivaatimuksen.

Takaisinsaantivaatimuksen mukaan hakija on oikeutettu takaisinsaantiin maksamassaan liukastumisvahingossa 3501813205 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Vaatimuksen mukaan liukastuminen on tapahtunut 19.3.2018 noin kello 9.15-9.30 jäisellä suojatiellä Viikinkaaren ja Kanslerinkaaren risteyksessä. Takaisinsaantivaatimuksessa on vaadittu kaupunkia korvaamaan takaisinsaantina yhteensä 3 498,92 euroa.

Ilmatieteen laitoksen mukaan vahinkopäivänä ja sitä edeltävänä päivänä lämpötila on noussut muutaman asteen plussan puolelle. Kaisaniemen mittausasemalla tehdyissä mittauksissa se on aamulla vähän ennen vahinkoa käynyt 0°C.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkoalueelle on yöllä ennen vahinkoa annettu hälytys liukkaudesta pääväylillä. Koska säätilassa on tapahtunut äkillisiä muutoksia ennen vahinkoa, ja on havaittu liukkauden tuntuvaa lisääntymistä, on ryhdytty ylimääräisiin kunnossapitotoimiin liukkauden torjumiseksi. Alueella on työt aloitettu ajoratojen suolauksella kello 03.00.

Työnjohdon mukaan tiet ovat myös alkaneet kuivua suolauksen jäljiltä ja lämpötilan alettua nousun.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Myötävaikutus voi perustua esimerkiksi siihen, että vahingonkärsijä on havainnut käyttäytymiseensä liittyvän normaalia suuremman riskin, mutta ei ole kuitenkaan valinnut vähemmän riskialtista menettelytapaa. Myötävaikutusta arvioitaessa otetaan huomioon hakijan kokemus ja tietämys vahinkopaikan olosuhteista. Jalankulkijan tulee talvella huomioida mahdollinen liukkaus ja noudatettava riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää myös tuottamusta tai laiminlyöntiä.

Vahinkoaikaan vallinneet sääolot ja suoritetut toimet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti, eikä voida katsoa kaupungin laiminlyöneen kunnossapitolain mukaisia velvollisuuksiaan.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57