Vahingonkorvaus, autovaurio, 5.2.2019, Ratapihantie

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan ajoradalle ulottuneen lumikasan vuoksi hakija joutui vaihtamaan kaistaa Ratapihantiellä 5.2.2019 klo 12.05. Kaistan vaihdon seurauksena hakija ajoi kolarin. Hakija on esittänyt kaupungille 820 euron suuruisen korvausvaatimuksen hänelle tapauksen johdosta aiheutuneesta sakkoseuraamuksesta.

Kunnossapitopiiriltä saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla sijaitsee kauppakeskus Triplan työmaa, jonka työmaa-aitaus on vienyt lumitilaa kadunvarrelta. Alueella on työpäiväkirjan mukaan tehty lumenajoa klo 1.30 alkaen. Lumikasaa ei oltu vielä tapahtumahetkellä ehditty siirtämään.

Hakijan käsittelyä varten toimittaman sakkomääräyksen mukaan hakija on joutunut risteyksen jälkeen vaihtamaan kaistaa lumivallin vuoksi keskimmäiselle kaistalle. Kaistanvaihto on tapahtunut varmistamatta, että se on turvallista. Tämän seurauksena, hakija törmäsi keskimmäisellä kaistalla ajaneen kuorma-auton vasempaan takaosaan aiheuttaen takavalon rikkoutumisen ja oikean sivupeilin vaurioitumisen. Tapahtuman johdosta Helsingin käräjäoikeus on määrännyt hakijalle sakkorangaistuksen.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajata tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Ajoneuvon kuljettajan on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Tällöin kuljettajan on erityisesti otettava huomioon tien kunto, sää, keli ja näkyvyys. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla. Ajoneuvon kuljettajan tulee itse varmistaa, että ajoneuvoa voidaan kuljettaa turvallisesti ja vahinkoja aiheuttamatta. Ajoneuvonkuljettaja saa vaihtaa ajokaistaa vain, milloin se voi tapahtua vaaratta ja muita tarpeettomasti estämättä.

Sakkomääräyksen mukaan kaistanvaihto on tapahtunut varmistamatta, että se on turvallista. Hakija on näin ollen rikkonut tieliikennelain edellyttämään huolellisuus- ja varovaisuusvelvoitteita. Lisäksi ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi, että se voidaan tarvittaessa pysäyttää esimerkiksi tiellä olevan esteen vuoksi. Edellä esitetyn perusteella kaupunki ei katso olevansa asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 § 6 luku 1§

Tieliikennelaki (267/1981) 3 §, 21 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57