Vahingonkorvaus, autovaurio, 3.6.2019, Alppikylän päiväkodin parkkipaikka

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen auton vahingoittumisesta.

Hakija on esittänyt 18.6.2019 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvaushakemuksessa korvausvaatimuksen autovauriosta. Auto oli 3.6.2019 noin klo 10 aikoihin parkkeerattuna päiväkodin henkilökunnalle tarkoitetussa parkkipaikassa. Yksi lapsista heitti kiven auton tuulilasiin, minkä seurauksena lasissa on jälki, josta lähtee säröt (valokuvat liitteenä). Auton tuulilasi on uusittava. Autossa ei ole ilkivaltavakuutusta, eikä asiakkaalla ole vastuuvakuutusta kotivakuutuksessaan. Päiväkodin henkilökunta ei jätä autojaan parkkipaikalle, koska siinä on tämän kaltaisen tapahtuman vaara. Korjauskustannusarvio peruslasin asennuksesta on 275 euroa (tosite).

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä saadun selvityksen mukaan auto oli parkkeerattuna henkilökunnan parkkipaikalle eli vahinko tapahtui työpäivän aikana. Tieto vahingosta tuli saman tien. Selvityksen mukaan vahinkotilanne ei johtunut henkilöstön tai valvonnan puutteesta. Kasvattaja oli ollut lapsen vieressä, kun lapsi oli heittänyt yhtäkkiä leikeissään olleen kiven autoa kohden. Parkkipaikka on hankala, koska se on sijoitettu leikkipihan viereen ja sitä rajaa vain kolmilanka-aita, jonka välistä helposti kivet ja lelut menevät. Tapahtunutta on käsitelty kiveä heittäneet lapsen vanhemman kanssa ja selvitetty vanhemman vakuutustilannetta ja -halukkuutta.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Lähtökohtana on, että vahingonkorvausvastuu koskee kaikenikäisiä lapsia. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 2 momentin mukaan työnantajan vahingonkorvausvastuuta sovelletaan myös kuntaan.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Saadun selvityksen perusteella päiväkodin henkilökunta ei ole laiminlyönyt valvontavelvollisuuttansa ja valvovaa henkilökuntaa on ollut riittävästi suhteessa lapsimäärään. Työntekijä oli ollut lapsen vierellä, mistä huolimatta lapsi ehti heittämään hiekkaa autoa kohden. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen.