Vahingonkorvaus, henkilövahinko, 26.7.2019, Länsisatamankatu

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan hakijan skootteri vaurioitui ja hakija vahingoittui Länsisatamankadulla 26.7.2019 noin klo 13.45 ajettaessa ajoradalla olleeseen öljyyn. Hakija on vaatinut kaupunkia korvaamaan vielä yksilöimättömät ajoneuvon korjaus- ja seisontakulut, esinevahingosta 350,00 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1000,00 euroa.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen, kuten jalankulun tarpeet. Kunnossapitolain mukaan kunta voi antaa tarkempia määräyksiä siitä, miten kadun ja yleisten alueiden kunnossapito talvella, muu kunnossapito sekä puhtaanapito on laissa asetetut velvollisuudet ja paikalliset olot huomioon ottaen hoidettava. Määräykset voivat koskea mm. suoritusaikaa sekä katujen ja yleisten alueiden jaottelua tavoitetason mukaan eri kunnossa- ja puhtaanapitoluokkiin.

Länsisatamankatu kuuluu Helsingin kaupungin kunnossapidettäviin alueisiin.

Kunnossapitopiiriltä sekä Pelastuslaitokselta on pyydetty selvitykset vahinkopaikasta. Pelastuslaitokselta saadun selvityksen mukaan öljyvahingon aiheuttaja ei ollut vahinkopaikalla Pelastuslaitoksen saavuttua eli vahingon aiheuttanut ajoneuvo on jäänyt tuntemattomaksi. Pelastuslaitos hiekoitti vahinkopaikan saatuaan tiedon öljyvahingosta. Kunnossapitopiiristä saadun selvityksen mukaan Pelastuslaitokselta on tullut öljyvahingon lakaisupyyntö 26.7.2019 klo 15.05, jonka jälkeen katu on lakaistu puhtaaksi öljyisestä hiekasta.

Vahingonkorvausvelvollisuus edellyttää laiminlyöntiä tai tuottamusta. Tuottamuksen ja laiminlyönnin lisäksi edellytetään syy-yhteyttä suoritetun toiminnan ja aiheutuneen vahingon välillä. Vahingonkorvausvelvollisuus perustuu siis siihen, että korvausvelvollinen on omalla toiminnallaan tai laiminlyönnillään aiheuttanut vahingon. Vahingon aiheuttanut öljy ei ole päätynyt ajoradalle kaupungin toimesta, vaan vahingon on aiheuttanut tuntemattomaksi jäänyt kolmas osapuoli.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella suoritetut toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti ja kunnossapitolain mukaisesti.

Edellä esitetyin perustein vahinko ei ole aiheutunut kaupungin toimesta tai laiminlyönnistä. Näin ollen kaupunki ei katso olevansa asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57