Vahingonkorvaus, autovaurio 24.8.2019, Vesakkotien ja Männikkötien risteysalue

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 27.9.2019 esittänyt kaupungille 768,00 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen ajoneuvon vakuutukseen kuulumattomista, vahingon aiheuttamista korjauskuluista. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo on vaurioitunut ajettaessa ajoradalle kaatuneen liikennemerkin päälle 24.8.2019 noin kello 17.00 osoitteessa Vesakkotien ja Männikkötien risteys.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Kunnossapitolaki sallii kunnan antaa tarkempia määräyksiä siitä, miten kadun ja yleisten alueiden kunnossapito talvella on laissa asetetut velvollisuudet ja paikalliset olot huomioon ottaen hoidettava. Tähän perustuen Helsingissä kadut on jaettu kunnossapitoluokkiin liikenteellisen merkityksen mukaan.

Helsingissä kadut ja kevyen liikenteen väylät jaetaan kolmeen hoitoluokkaan katuluokituksen sekä väylän vilkkauden mukaan. Kadun kunnossapito käsittää muun muassa katurakenteiden kunnossapidon, kuten rikkoutuneen päällysteen korjaamisen tai uudelleen päällystämisen sekä muun rakenteellisen kunnossapidon, johon liikennemerkkien kunnossapitokin kuuluu.

Vahinkopaikka Männikötien ja Vesakkotien risteyksessä on luokiteltu II-luokan kunnossapidettäviin alueisiin liikenteellisen merkityksen mukaan.

Vahinkoalueella kunnossapitoa suorittavalta urakoitsijalta on pyydetty selvitys asiassa. Selvityksen mukaan vahinkopaikalla on ennen vahinkoa tehty tiestötarkastus edellisen kerran 22.8.2019 kello 13.00. Vahingon aiheuttanut liikenteenjakaja on tuolloin kuvattu, ja se on ollut paikoillaan ja ehjä. Merkin on huomattu rikkoutuneen 26.8.2019 ja se on korjattu välittömästi.

Ilmatieteenlaitoksen mukaan Kumpulan säämittausasemalla on vahingon tapahtuma-aikaan mitattu noin 19°C lämmintä eikä sateita ole ollut. Aurinko on noussut vahinkopäivänä kello 5.54 ja laskenut kello 20.50. Näkyvyys on ollut hyvä ja vahinkoaikaan valoisaa.

Vahingonkorvausvastuuta voidaan rajoittaa tai se voidaan evätä, jos vahingonkärsijä on itse myötävaikuttanut vahinkoon. Ajoneuvon kuljettajan on tieliikennelain mukaan noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.

Kaupungille ei ole tullut ilmoitusta vahingon aiheuttaneesta, kaatuneesta liikennemerkistä ennen vahinkoa.

Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Merkki on kaatunut tuntemattomasta syystä. Siinä ei ole ollut mitään sellaista näkyvää vikaa, joka olisi edellyttänyt kunnossapidon toimenpiteisiin ryhtymistä ennen kaatumista. Olosuhteet huomioiden kaatunut merkki on ollut nähtävissä ja väistettävissä.

Pelkkä vahinkotapatuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kadun kunnossapitäjä voi vapautua vahingonkorvausvastuustaan, jos hän voi osoittaa, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti. Asianmukaisen kunnossapidon tasoa arvioitaessa otetaan huomioon mm. katualueiden kunnossapidon tarpeet.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti ja tehneensä kaikki kunnossapitolain edellyttämät tarvittavat toimenpiteet, eikä vahinko ole seurausta sen laiminlyönnistä tai tuottamuksesta. Näin ollen kaupunki katsoo, ettei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 6 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §

Tieliikennelaki 3 §, 23 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57