Vahingonkorvaus, autovaurio, 3.10-5.10.2019, Munkkiniemen Puistotie 4, Munkkiniemi

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakija on 10.10.2019 esittänyt kaupungille 210,90 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan auton on ollut parkkeerattuna kadun varteen tietyömaan viereen 3-5.10.2019. Lauantaina 5.10.2019 hakija on havainnut auton perässä ja katolla hiekkaa ja kiviä. Auton takalipan ja katon takaosan päällä oli pyyhkimisjälkiä, joiden alta paljastui naarmuja.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa. Kunnossapidon tason määräytymisessä otetaan huomioon kadun liikenteellinen merkitys, liikenteen määrä, säätila ja sen ennakoitavissa olevat muutokset, vuorokaudenaika sekä eri liikennemuotojen tarpeet sekä terveellisyys, liikenneturvallisuus ja liikenteen esteettömyys.

Katujen puhtaanapito perustuu puhtaanapitovyöhykkeiden vaatimustasoihin. Vahinkopaikka kuuluu puhtaanapitovyöhykkeeseen II. II-vyöhykkeen kadut siistitään kiviaineksesta, liukkautta aiheuttavasta kasvillisuusjätteestä ja muista roskista siten, että katu pysyy tyydyttävässä kunnossa. Vaaraa aiheuttavat roskat kuten lasi ja huumeneulat pyritään poistamaan katu- ja puistoalueilta välittömästi.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen kunnossapidosta vastaavalta. Saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla on käynyt edellisen kerran ennen vahingon sattumista harjakone 1.10.2019 noin klo 12.00.

Vahinkopaikalla on toiminut kaksi eri työmaata. Kaupunki ei ole pystynyt selvittämään sitä, että kummasta työmaasta kivi ja hiekka on mahdollisesti peräisin.

Pelkkä vahinkotapatuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitäjän on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys. Kadun kunnossapitäjä voi vapautua vahingonkorvausvastuustaan, jos hän voi osoittaa, että kunnossapito on hoidettu asianmukaisesti.

Hakijan epäilyn mukaan auton lähettyvillä olevalta työmaalta on peräisin olleet hiekka ja kivet ovat sotkeneet ja naarmuttaneet hänen autonsa. Saadun selvityksen mukaan vahinkopaikalla on siivottu Helsingin kaupungin puolesta 1.10.2019 eli kaksi päivää ennen vahingon sattumista. Näin ollen hiekka- ja kiviaines ei ole voinut aiheutua kadun puutteellisesta kunnossapidosta kaupungin osalta. Kaupunki ei vastaa kolmansien osapuolten aiheuttamista vahingoista.

Asiassa saatujen selvitysten perusteella ja suoritetut kunnossapidon toimenpiteet huomioiden kaupunki katsoo toimineensa huolellisesti. Näin ollen kaupunki ei ole laiminlyönyt kunnossapitolain mukaisia tehtäviään, eikä ole asiassa korvausvelvollinen. Hakijalle on ilmoitettu sähköpostilla mahdollisuudesta hakea korvausta alueella toimineilta urakoitsijoilta.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1–4 §, 14 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57