Vahingonkorvaus, esinevahinko, 2.12.2020, Mellunkylä

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijalle korvataan 200,00 euroa. Enemmät vaatimukset hylätään.

Hakija on 17.3.2020 esittänyt kaupungille noin 1400,00-2000,00 euron suuruisen korvausvaatimuksen. Vahingonkorvausvaatimuksen mukaan 2.12.2017 yöllä on kaatunut puita niin, että ne ovat vaurioittaneet kiinteistön piha-aitaa osoitteessa Paneliantie 20. Hakija on täsmentänyt puhelimitse 2.6.2020 vahingonkorvausvaatimuksen 200,00 euron suuruiseksi.

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kunnan hallinnassa olevat torit, katuaukiot, puistot ja muut näihin verrattavat yleiset alueet niiden käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa.

Kunnossapitolain mukaan kunta voi antaa tarkempia määräyksiä siitä, miten kadun ja yleisten alueiden kunnossapito talvella, muu kunnossapito sekä puhtaanapito on laissa asetetut velvollisuudet ja paikalliset olot huomioon ottaen hoidettava. Määräykset voivat koskea mm. suoritusaikaa sekä katujen ja yleisten alueiden jaottelua tavoitetason mukaan eri kunnossa- ja puhtaanapitoluokkiin.

Kaupungin luonnonhoitoyksiköltä saadun selvityksen mukaan kaatuneet puut kasvoi kaupungin lähimetsäalueella (C1-luokka).

Lähimetsää ylläpidetään vuorovaikutuksessa alueen asukkaiden kanssa painottaen metsän elinvoimaisuutta, viihtyisyyttä, turvallisuutta, suoja-arvoja ja maisemaa. Lähimetsää ei varsinaisesti tarkkailla, vaan sille tehdään 10 vuoden suunnitelma mm. harvennuksien suhteen. Huhtikuun alusta heinäkuun loppuun harvennus- ja uudistushakkuita ei tehdä lintujen pesimisen vuoksi. Vaaraa aiheuttavien puiden seurantaa tehdään muiden ylläpitotöiden yhteydessä sekä palautteiden perusteella.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys alueen luonnonhoitoyksiköltä. Saadun selvityksen mukaan vahinkoa aiheuttanut koivu on ollut niin sanotusti ainakin osittain pystyyn kuivunut ja siinä on kasvanut sientä kyljessä. Puut olivat jo merkattu kaadettaviksi, mutta toimenpidettä ei oltu ehditty tehdä ennen vahinkotapahtumaa. Vahinkoina on kirjattu yksi katkennut lauta lauta-aidasta sekä aidan tukitolppa on murtunut nurkasta ja sen takia aita on vähän vinossa. Lisäksi aidan metalliverkko-osa on vääntynyt ja painunut jonkin verran.

Pelkkä puun kaatuminen ei yksin osoita kaupungin korvausvastuuta, vaan kaupungin on tullut syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi vahingon on täytynyt aiheutua kyseisestä laiminlyönnistä tai muusta virheellisestä menettelystä (syy-yhteys).

Huonokuntoiset puut oli jo merkattu kaadettaviksi, mutta toimenpiteitä ei oltu ehditty tehdä viivästymisen takia. Näin ollen kaupunki katsoo laiminlyöneensä kunnossapitovelvollisuuttaan ja olevansa asiassa korvausvelvollinen.

Hakijalle korvataan aidan korjauskuluista kohtuulliseksi katsotut 200,00 euroa hakijan ilmoittamalle pankkitilille.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 5 luku 1 § ja 5 §

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 1 - 2 §, 6 §, 14 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 21.6.2017 § 57