Vahingonkorvaus, autovaurio, 19.1.2021, Kalevankatu 8-10

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen seuraavasti.

Hakijalle korvataan vaaditut 300,00 euroa. Enemmät vaatimukset hylätään.

Hakija on esittänyt kaupungille 300,00 euron vahingonkorvausvaatimuksen omavastuuosuudesta hakijan ajoneuvon korjauskuluista. Vaatimuksen mukaan hakijan pysäköitynä ollut ajoneuvo vaurioitui 19.1.2021 kello 14.45 sen päälle katolta tippuneesta lumesta koulun pihalla, osoitteessa Kalevankatu 8-10. Hakija on samalla esittänyt erittelemättömän vaatimuksen myös vakuutusyhtiölleen korvattavasta osuudesta samassa vahingossa.

Hakija ei ole näyttänyt, että olisi oikeutettu hakemaan korvausta vakuutusyhtiönsä puolesta tai nimissä, joten vaatimus hylätään siltä osin.

Ilmatieteenlaitoksen Kaisaniemen sääasemalla tehtyjen mittausten mukaan alueella on mitattu lumen syvyydeksi 28 senttimetriä vahinkoaamuna. Lämpötila on pidemmän pakkasjakson jälkeen noussut 0°C tuntumaan.

Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä.

Järjestyslain mukaan rakennuksen tai rakennelman omistajan tai haltijan taikka hänen edustajansa on huolehdittava siitä, ettei rakennuksesta, rakennelmasta tai muusta vastaavasta paikasta putoava lumi tai jää taikka muu esine tai aine aiheuta vaaraa ihmisille tai omaisuudelle.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta vahingonkorvausvastuuta kaupungille. Korvausvastuu syntyy jos voidaan osoittaa vastuutahon laiminlyöneen lain mukaisia velvollisuuksiaan.

Vahinkopaikan kunnossapitotoimenpiteistä on pyydetty selvitys isännöinnistä vastaavalta.

Saadun selvityksen mukaan lumenpudotus oli tilattu tehtäväksi koulun katolle, mutta sitä ei oltu ehditty tehdä ennen vahinkoa. Äkillinen säätilan muutos oli tehnyt lumesta painavaa ja märkää, joten pienikin määrä raskasta lunta saattoi aiheuttaa vahingon. Alueelle ei tästä huolimatta oltu kuitenkaan laitettu varoituksia, estetty kulkua tai pysäköimistä.

Asiassa saatujen selvitysten mukaan hakijan ajoneuvo on ollut pysäköitynä luvalliselle paikalle koulun pihalla. Selvitysten perusteella, vaikkakin lumenpudotus oli tilattu, ei kunnossapito ollut ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin vaaran ja vahingon välttämiseksi. Vaaraa aiheuttavalle alueelle kulku olisi tullut estää ja varoittaa kulkijoita tilanteesta. Toimenpiteet eivät näin ollen ole olleet riittäviä.

Edellisten perusteella kaupunki katsoo olevansa asiassa korvausvelvollinen.

Korvaus suoritetaan hakijan ilmoittamalle pankkitilille.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1§, 5 luku 1 §, 5 §

Maankäyttö- ja rakennuslaki (132/1999) 166 §

Järjestyslaki 2 luku 5 §

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan päätös 30.12.2020 § 53