Vahingonkorvaus, autovaurio viikolla 7 Köydenpunojankadulla

Päätös on ehdotuksen mukainen.

Korvauksenhakija on jättänyt 10.4.2021 kaupungin kirjaamoon oikaisuvaatimuksen Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtajan päätöksestä 9.4.2021 § 22, jolla yksikönjohtaja on hylännyt korvaushakemuksen henkilöauton peltivaurioiden korvaamisesta.

Kuntalain 134 §:n 1 ja 2 momentin mukaan viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen laissa mainitulle toimielimelle.

Oikaisuvaatimus on kuntalain 138 §:n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta.

Hakijalle on lähetetty edellä mainittu viranhaltijapäätös muutoksenhakuohjeineen 9.4.2021. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisen määräajan kuluessa kaupungin kirjaamoon.

Hakijan oikaisuvaatimus

Hakija pyytää johtokuntaa oikaisemaan hylkäyspäätöksen siten, että Stara korvaa hänen autonsa peltivahingot korjauskustannuslaskelman mukaan yhteensä 1503,28 euroa tai 2000 euroa, mikäli kyseisen auton (vasen) helma on rikki. Hakijan ajoneuvo on vuoden 2007 mallinen Nissan Primera, jolla on ajettu yli 268 000 kilometriä. Liikenne- ja viestintäviraston liikenneasioiden rekisterin mukaan auto on sittemmin hylätty määräaikaiskatsastuksessa 17.5.2021 vasemman helmakotelon ruostevaurioiden takia.

Hakijan mielestä korvaushakemuksen hylkäämisen peruste, jonka mukaan vahingon tapahtumapaikaksi ilmoitettua Köydenpunojankatua ei oltu aurattu hakemuksessa ilmoitettuna aikana 15. - 21.1.2021, on virheellinen. Hakija toteaa, että kyseessä oli hänen arvionsa auton kolhiintumisen ajankohdasta, ja että hän on olettanut tapahtuman väärälle viikolle (viikko 7). Koska hakijan mukaan hänen autonsa ollut pitkään pysäköitynä samalla paikalla, se on voinut kolhiintua aiemmin ehkä viikolla 6.

Hakija on toimittanut alkuperäisen hakemuksen liitteenä kartan selvitykseksi auton katupysäköinnistä sekä valokuvia auton vasemman etulokasuojan ja oven peltikolhuista.

Oikeudellinen arviointi ja tapahtumasta saatu selvitys

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu.

Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja väitetyn vahingon välinen syy-yhteys. Hakijan epäilemää vahingonaiheuttajaa ja väitettyä auton peltivaurioiden syntyyn johtanutta tapahtumakulkua ei voida pitää kiistattomina tosiseikkoina. Staran työnjohdon selvityksen mukaan Köydenpunojankadulla ei ole Staran toimesta aurattu tai poistettu polannetta myöskään oikaisuvaatimuksessa esitettynä ajankohtana 8. - 14.2.2021 (viikko 6).

Hakijan epäilemän vahinkotapahtuman ajankohta on selvittämätön, tapaukselle ei ole silminnäkijää, eivätkä Staran työntekijät ole tehneet ylläpitoyksikön vakiokäytännön mukaista ilmoitusta aurausvahingosta. Kadulle pitkäaikaispysäköidyn iäkkään auton kolhiintumiseen johtanutta tapahtumakulkua arvioitaessa ei voida poissulkea mahdollista satunnaista ilkivaltaa tai kenen tahansa kadunkäyttäjän tuottamuksellista toimintaa.

Stara katsoo, että sen kunnossapitosopimuksen mukaiset velvoitteet on hoidettu asianmukaisesti, eikä hakijan auton kolhiintumisen ole luotettavasti ja uskottavasti näytetty johtuneen Staran toiminnasta.

Esittelijä katsoo, että hakija ei ole esittänyt oikaisuvaatimuksessa sellaisia asian ratkaisun kannalta merkityksellisiä seikkoja, joiden perusteella Staran korvausvastuuta tulisi arvioida toisin ja yksikönjohtajan päätös kumota.

Keskushallinto Rakentamispalveluliikelaitos Kaupunkitekniikan ylläpito Yksikönjohtaja 09.04.2021 § 22

Päätös tullut nähtäväksi 18.06.2021

VALITUSOSOITUS

Tähän päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella.

Valitusoikeus

Päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksella vain se, joka on tehnyt alkuperäistä päätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen.

Mikäli alkuperäinen päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa tähän päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksella myös

Valitusaika

Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Valitus on toimitettava valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä.

Mikäli päätös on annettu tiedoksi postitse, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa.

Mikäli päätös on annettu tiedoksi sähköisenä viestinä, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, kolmen päivän kuluttua viestin lähettämisestä.

Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Valitusperusteet

Kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että

Valittajan tulee esittää valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä.

Valitusviranomainen

Kunnallisvalitus tehdään Helsingin hallinto-oikeudelle.

Hallinto-oikeuden asiointiosoite on seuraava:

Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa: https://asiointi2.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet

Valituksen muoto ja sisältö

Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.

Valituksessa on ilmoitettava:

Valituksessa on lisäksi ilmoitettava valittajan nimi ja yhteystiedot. Jos puhevaltaa käyttää valittajan laillinen edustaja tai asiamies, myös tämän yhteystiedot on ilmoitettava. Yhteystietojen muutoksesta on valituksen vireillä ollessa ilmoitettava viipymättä hallintotuomioistuimelle.

Valituksessa on ilmoitettava myös se postiosoite ja mahdollinen muu osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Mikäli valittaja on ilmoittanut enemmän kuin yhden prosessiosoitteen, voi hallintotuomioistuin valita, mihin ilmoitetuista osoitteista se toimittaa oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat.

Oikaisuvaatimuksen tekijä saa valittaessaan oikaisuvaatimuspäätöksestä esittää vaatimuksilleen uusia perusteluja. Hän saa esittää uuden vaatimuksen vain, jos se perustuu olosuhteiden muutokseen tai oikaisuvaatimuksen tekemisen määräajan päättymisen jälkeen valittajan tietoon tulleeseen seikkaan.

Valitukseen on liitettävä:

Oikeudenkäyntimaksu

Muutoksenhakuasian vireillepanijalta peritään oikeudenkäyntimaksu sen mukaan kuin tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015) säädetään. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.

Pöytäkirja

Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä lähetetään pyynnöstä. Asiakirjoja voi tilata Helsingin kaupungin kirjaamosta.

Kirjaamon aukioloaika on maanantaista perjantaihin klo 08.15–16.00.