Vahingonkorvaus, esinevahinko, 5.5.2021, Munkkivuoren päiväkoti

Hallintopäällikkö päätti hylätä ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvausvaatimuksen rikkoutuneen sähköavusteisen polkupyörän akun hankintakustannuksesta.

Hakija on esittänyt 4.6.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa vahingonkorvausvaatimuksessa 579 suuruisen korvausvaatimuksen. Hakijan sähköpolkupyörän akku on rikkoutunut työpaikalla, kun päiväkodista haettiin matot pesulaan. Matonkantaja pyyhkäisi epähuomiossa mattorullalla kenkätelineen ylähyllyllä olleen sähköpolkupyörän akun lattialle. Akku putosi ja rikkoontui yhdestä kulmasta ja siihen tuli halkeama. Pyöräliikkeessä kehotettiin olemaan varuillaan akkua ladattaessa, sillä siinä voi olla räjähdysvaara. Pyöräliike on suositellut uuden akun tilaamista, joka kustannus on hakijan vahingonkorvauksena vaatima. Liitteenä tosite suoritetusta maksusta.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä on vahvistettu vahinkotapahtuma. Hakija (työntekijä) käy töissä sähköpyörällä ja akku on syytä ottaa talteen sisälle päivän ajaksi, jottei sitä varasteta. Akku on laitettu kenkätelineen ylimmälle hyllylle, jotta se ei joutuisi lasten käsiin. Korkea kenkäteline sijaitsee henkilökunnan sisääntulon eteisessä ja se on kiinnitetty seinään. Siinä pidetään eskareiden kenkiä ja samassa eteisessä on henkilökunnan matalat kenkätelineet. Päiväkoti käyttää selvityksessä mainitun pesulan palveluja noin kerran kuukaudessa ja puolivuosittain mattojen pesuun. Vahinkotilanteessa pitkä mattopötkö on osunut hyllyn yläosaan, kun pesulan kuljettaja on joutunut tekemään 90 asteen käännöksen ovesta ulos mennäkseen. Eräs työntekijöistä oli paikalla avustaen oven avauksessa kuljettajaa ja näki tapauksen. Akun päällä ollut hakijan kypärä myös vaurioitui.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan 1 momentin mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Työsopimuslain 12 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantajan, joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tai laiminlyö työsuhteesta tai tästä laista johtuvia velvollisuuksia, on korvattava työntekijälle siten aiheuttamansa vahinko.

Saadun selvityksen perusteella ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahingon ei voida myöskään katsoa aiheutuneen siitä, että työnantaja olisi tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut tai laiminlyönyt työsuhteesta tai työsopimuslaista johtuvia velvollisuuksiaan. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain eikä työsopimuslain nojalla korvausvelvollinen syntyneestä vahingosta.