Vahingonkorvaus, esinevahinko, 29.4.2021, Päiväkoti Yliskylä

Hallintopäällikkö päätti kohtuussyistä myöntää ********** (jäljessä hakija) vahingonkorvauksena silmälasien rikkoutumisesta kohtuulliseksi harkitut 327 euroa.

Hakija on esittänyt 28.6.2021 Helsingin kaupungin kirjaamoon saapuneessa korvausvaatimuksessa 529,90 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen työssä rikkoutuneista silmälaseista. Tositteen mukaan rikkoutuneet silmälasit oli hankittu 2018 hankintahintaan 580 euroa. Hakemuksen liitteenä myös tosite uusien silmälasien hankinnasta. Lapsen hakutilanteessa hakijan keskustellessa vanhemman kanssa, lapsi potkaisi lähietäisyydeltä jalkapallon suoraan hakijan silmälaseihin. Potkun seurauksena vasen sanka katkesi ja lasit tippuivat maahan. Rikkoutuneiden silmälasien linssejä ei ole pystytty uudelleen käyttämään uusissa laseissa.

Varhaiskasvatuksen toimipisteestä (päiväkoti) on vahvistettu hakijan kertoma.

Korvausvelvollisuuden syntyminen vaatii vastuuperusteen, muutoin vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Isännänvastuun perusteella kuntaa vastaa viranhaltijan tai työntekijän virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttamista vahingoista. Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo.

Asiassa ei ole ilmennyt, että vahinko olisi aiheutunut kasvatuksen ja koulutuksen toimialan työntekijän tai viranhaltijan virheestä tai laiminlyönnistä työssä. Vahinko ei ole myöskään aiheutunut siitä, että työnantaja olisi rikkonut tai laiminlyönyt työsuhteesta tai työsopimuslaista johtuvia velvollisuuksiaan (TSL 12 luku 1 §:n 1 momentti). Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole asiassa vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen. Mikäli kasvatuksen ja koulutuksen toimiala ei ole vahingonkorvauslain nojalla korvausvelvollinen, voidaan aiheutunut vahinko kuitenkin poikkeuksellisesti harkinnan mukaan kohtuussyistä korvata kokonaan tai osittain. Saatu selvitys huomioon ottaen 327 euron suuruisen korvauksen myöntäminen voidaan katsoa kohtuulliseksi. Kun korvauksen määrää on harkittu, on huomioitu esineen hinnan aleneminen hankinta-ajankohdan ja vahinkotapahtuman välisenä aikana. Korvausta vahingosta ei ole ilmoitettu saatavan muualta. Vahinko ei ole työtehtävää suoritettaessa ollut ennakoitavissa ja vältettävissä.