Kokoonpanon muutos, Turun Tunnin Juna Oy, hallituksen jäsenen nimeäminen

Kaupunginlakimies teki yhtiökokousta pitämättä Helsingin kaupungin osalta osakeyhtiölain 5 luvun 1 §:n 2 momentissa tarkoitetun Turun Tunnin Juna Oy:n osakkeenomistajien yksimielisen päätöksen, jolla valitaan hallituksen jäseneksi Lohjan kaupungin esittämä Pekka Puistosalo.

Samalla kaupunginlakimies päätti, että kaupunginkanslian oikeuspalvelut kirjaa, päivää, numeroi ja allekirjoittaa osakkeenomistajien päätöksen kaupungin osalta.

Helsingin kaupunki omistaa 7,5 % Turun Tunnin Juna Oy:n osakkeista. Muita osakkeenomistajia ovat Suomen valtio, Turun kaupunki, Espoon kaupunki, Salon kaupunki, Lohjan kaupunki, Vihdin kunta, ja Kirkkonummen kunta. Yhtiön hallituksessa on kolmetoista jäsentä, joista osakassopimuksen mukaan valtio nimeää seitsemän ja valtion jälkeen kuusi suurinta osakkeenomistajaa kukin yhden jäsenen.

Lohjan kaupunki on Turun Tunnin Juna Oy:n osakassopimuksen mukaisesti pyytänyt yhtiön hallitusta kutsumaan koolle ylimääräisen yhtiökokouksen valitsemaan uuden hallituksen jäsenen nykyisen hallituksen jäsenen Mika Sivulan sijaan. Lohjan kaupunki on ilmoittanut esittävänsä Pekka Puistosalon valitsemista uudeksi Turun Tunnin Juna Oy:n hallituksen jäseneksi.

Turun Tunnin Juna Oy on esittänyt, että ylimääräisen yhtiökokouksen koollekutsumisen sijaan osakkaat päättäisivät uuden hallituksen jäsenen valinnasta osakeyhtiölain 5 luvun 1 §:n 2 momentin mukaisena osakkeenomistajien yksimielisenä päätöksenä. Ko. momentin mukaan osakkeenomistajat voivat yhtiökokousta pitämättä yksimielisinä päättää yhtiökokoukselle kuuluvasta asiasta. Päätös on kirjattava, päivättävä, numeroitava ja allekirjoitettava.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 12 luvun 5 §:n 2 momentin mukaan kaupunginlakimies käyttää kaupungin puhevaltaa yhtiökokouksissa ja silloin, kun yhtiökokousta pitämättä tehdään päätös asiassa, joka ei ole taloudellisesti merkittävä tai periaatteellisesti laajakantoinen. Lohjan kaupungilla on osakassopimukseen perustuva oikeus nimetä uusi hallituksen jäsen eronneen tilalle, joten asia ei ole Helsingin kaupungin kannalta taloudellisesti merkittävä tai periaatteellisesti laajakantoinen.