Vahingonkorvaus, autovaurio, 2.5.2022, Roineentie 3

Lakipalvelut-yksikön päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan esittämät vaatimukset ja perusteet

Hakija on 17.5.2022 esittänyt kaupungille määrältään 3552,52 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvo vaurioitui kunnossa- ja puhtaanapidon suorittaman lähisiirron yhteydessä 2.5.2022. Siirto suoritettiin osoitteesta Roineentie 3 osoitteeseen Suvannontie 4. Hakijan mukaan ajoneuvon kuljettajanpuoleinen etukulma ja ovi vaurioituivat pahasti siirron yhteydessä.

Sovellettavat säännökset

Kunnossapitolaki edellyttää kaupunkia pitämään kadut liikenteen tarpeiden edellyttämässä kunnossa.

Ajoneuvojen siirrosta annetun lain nojalla kaupungilla on oikeus suorittaa ajoneuvolle lähisiirto, jos pysäköidystä ajoneuvosta aiheutuu haittaa tiealueella tapahtuvalle kunnossa- tai puhtaanapidolle taikka korjaus tai rakennustyölle. Ennakkoon tiedossa olevasta työstä on ilmoitettava asianmukaisin alueelle sijoitetuin merkein tai ilmoituksin vähintään kahta vuorokautta ennen suunniteltua siirtoa. Siirrosta on lain mukaan laadittava pöytäkirja.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli tässä tapauksessa lähisiirron suorittajan on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Ajoneuvon siirtotyön suorittaa yksityinen urakoitsija siirronvalvojan valvonnassa, joka laatii lähisiirrosta siirtopöytäkirjan. Siirronvalvoja on siirtotilanteessa valvomassa sekä siirrettävän ajoneuvon omistajan että kaupungin etua. Pöytäkirjaan merkitään tieto, mikäli ajoneuvo vaurioituu siirron yhteydessä. Ajoneuvo kuvataan siirron yhteydessä. Hinausyrittäjä vastaa siirron aikana tapahtuvista mahdollisista vahingoista hinauspalvelusopimuksen mukaisesti.

Ajoneuvon siirron aikana nostoaisa koskettaa ainoastaan siirrettävän ajoneuvon renkaiden kulutuspintaa eikä siirron aikana kosketa ajoneuvon muihin osiin. Ajoneuvo liikkuu vetävät pyörät ylhäällä hinausauton hydrauliseen nostoaisaan kiinnitettyinä. Auton jousitus toimii kuten tiellä ajettaessa, siirtonopeus on alhainen ja siirronvalvoja tarkkailee, että siirto tapahtuu asianmukaisesti. Tarvittaessa käytetään lisäksi apupyöriä. Ajoneuvon siirto on mahdollista suorittaa nostoaisalla myös käsijarrun päällä ollessa.

Ajoneuvon siirrosta on pyydetty selvitys siirron suorittaneelta urakoitsijalta. Saadun selvityksen ja pöytäkirjan mukaan hakijan ajoneuvo on jouduttu siirtämään 2.5.2022 klo 11.47 kadun kunnossapitotyötä haittaavana osoitteesta Roineentie 1 vastapäätä olevan puiston vierestä osoitteeseen Suvannontie 4. Hakijan ajoneuvo on nostettu eturenkaista nostoaisaan. Hakijan ajoneuvoa koskevan siirtopöytäkirjan mukaan hakijan ajoneuvolle ei ole aiheutunut vaurioita.

Hinausyrittäjän antaman selvityksen mukaan hakijan ajoneuvossa olevat vauriot eivät ole syntyneet hinausyrittäjän toiminnan seurauksena. Mikäli hakijan ajoneuvolle aiheutuneet vauriot olisivat syntyneet hinausyrittäjän suorittaman lähisiirron aikana tai sen seurauksena, olisi siirronvalvoja tehnyt niistä asianmukaiset kirjaukset. Siirronvalvojan ottamien kuvien perusteella on havaittavissa, että hakijan ajoneuvo on siirretty asianmukaisesti eikä sille ole siirron yhteydessä aiheutettu mitään vaurioita.

Lisäksi alueen puhtaanapidosta vastaavalta on pyydetty selvitys asiassa. Saadun selvityksen mukaan alueella on tehty 2.5.2022 kadunpuhdistustöitä, joiden yhteydessä hakijan ajoneuvoa ei ole vaurioitettu. Edellä mainitut vauriot on aiheuttanut jokin muu. Mikäli vaurioita olisi tullut, niin ne olisi kuvattu ja vahinkoja koskeva korvausprosessi olisi käynnistetty välittömästi tavanomaisen menettelytavan mukaisesti.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Hakijan ajoneuvon siirto on suoritettu asianmukaisesti eikä siirtopöytäkirjaan ole merkitty, että siirrosta olisi aiheutunut ajoneuvolle vaurioita. Edellä mainittujen vaurioiden syntymistä lähisiirron suorittaneen hinausyrittäjän toiminnan tai laiminlyönnin seurauksena ei voida pitää mahdollisena. Hakijan ajoneuvolle aiheutuneiden vaurioiden ei voida osoittaa syntyneen myöskään alueen puhtaanapidosta vastaavan tahon tuottamuksellisen tai muutoin moitittavana pidettävän toiminnan tai laiminlyönnin seurauksena. Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, etteivät hakijan vaatimuksessaan kuvaamat vauriot ole aiheutuneet ajoneuvolle tehdystä lähisiirrosta, eivätkä mistään muustakaan kaupungin vastuupiiriin kuuluvan toiminnan seurauksena. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Laki katujen ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta 1 - 4 §

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 6 §, 10 §

Toimivalta päätöksenteossa

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 30.12.2020 tekemän päätöksen § 53 mukaan hallinto- ja lakipalvelun lakipalvelut-yksikön päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.