Vahingonkorvaus, polkupyörävaurio, 27.10.2022, Kehä 1, Vanha Helsingintie-Ruotutorpantie välillä

Kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakija oli ajanut pyörätiellä, kevyenliikenteen väylällä 27.10.2022 kello 16:40 Kehä 1:n varrella, Vanhan Helsingintien – Ruotutorpantien välillä. Hakijan ilmoittaa osuneensa polkupyörällään pyörätiehen tehtyyn terävään asfalttileikkaukseen, jonka korkeus oli noin 10 cm. Hakijan mukaan työmaakohtaa ei ollut merkitty tietyömerkeillä tai vastaavilla. Hakijan on ilmoittanut hakemuksessaan, että vahinkopaikka sijaitsi loivassa alamäessä kaarteen jälkeen ja tienpinta oli märkä ja sää sateinen. Hakijan polkupyörän molemmat renkaat puhkesivat sekä takavanne halkesi useasta kohdasta osuessaan terävän asfaltin reunaan. Hakija epäilee vahinkoa Staran aiheuttamaksi. Hakijan ilmoittamalle tapahtumalle ei ole silminnäkijöitä.

Hakija on toimittanut Helsingin kaupungin kirjaamoon vahingonkorvausvaateen 28.10.2022 ja täydentänyt sitä 19.12.2022 eritellyn suuruisella korvausvaateella. Hakija hakee polkupyörän korjauskustannuksista korvausta toimitettua maksukuittia vastaan 515,90 euroa.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan kyseessä on kevyen liikenteen väylän päällystystöihin liittyvästä työstä eli asfalttikatkosta ja kohteessa on ollut asianmukaiset tietyömerkit sekä valaistus. Kyseisestä urakasta on vastannut Staran aliurakoitsijana toimiva Asfalttikallio Oy. Urakoitsijalta on pyydetty kirjallinen vastine tapahtuneesta ja he ovat antaneet sen sähköpostitse 14.12.2022.

Urakoitsijan kirjallisen vastineen mukaan kyseisellä työmaalla on ollut asianmukaiset tietyömerkit varoittamassa työmaasta ja ”montun” syvyys on ollut noin 4 – 5 cm, toisin kuin hakemuksessa esitetään. Kyseessä on siis normaali asfalttipaksuus kevyen liikenteen väylällä. Urakoitsija toteaa, että riittävän alhaisella nopeudella ja varovaisuutta noudattamalla, vahinko olisi vältetty. Urakoitsija ei katso olevansa korvausvelvollinen kyseisessä vahinkoasiassa.

Myös Tieliikennelaissa (TLA) § 13 sanotaan tietyömerkeistä: ”Merkillä varoitetaan työnalaisesta tienkohdasta tai tieosuudesta, jolla saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä tai työn keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä tai kuoppia. Merkki voidaan sijoittaa tielle asetettavaan varoituslaitteeseen.”

Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys. Edellä mainituista syistä aliurakoitsijalle eli Asfalttikallio Oy:lle ei ole syntynyt korvausvastuuta.