Vahingonkorvaus, polkupyörävaurio ja henkilövahinko, 28.10.2022, Riihenkulma

Kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakija oli ajanut polkupyörällään 28.10.2022 noin kello 7:15 Malmilla, Riihenkulman autotiestä jatkuvalla pyörätien pätkällä. Hakijan pyörä osui pyörätiehen tehtyyn asfalttileikkaukseen, jonka korkeus oli noin 5 cm. Hakijan mukaan työmaakohtaa ei ollut merkitty mitenkään. Hakijan pyörän takarengas ja etupyörän vanne kärsivät tömähdyksen seurauksena ja myös alaselkä kipeytyi. Hakija oli käynyt selän oireiden takia päivystyksessä. Hakija epäilee vahinkoa Staran aiheuttamaksi. Hakijan ilmoittamalle tapahtumalle ei ole silminnäkijöitä.

Hakija on toimittanut 8.11.2022 Helsingin kaupungin kirjaamoon eritellyn suuruisen vaateen polkupyörän korjauskustannuksista, ja vaatii korvausta 175 euroa. Lisäksi hakija vaatii taksimatkan korvausta työpaikalleen 19 euron osalta. Hakijan korvausvaade on kokonaisuudessaan 194 euroa.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan kyseisessä kohteessa on toiminut Staran aliurakoitsija Asfalttikallio Oy. Urakoitsijalta saadun lausunnon (liite 9) mukaan merkit on pystytetty Jade Infran toimesta 6.10.2022 ja kyseisellä työmaalla on ollut asian- ja asetusten mukaiset tietyömerkit. Tieliikennelaissa (TLA) § 13 sanotaan:

”Merkillä varoitetaan työnalaisesta tienkohdasta tai tieosuudesta, jolla saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä tai työn keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja kuten irtokiviä tai kuoppia. Merkki voidaan sijoittaa tielle asetettavaan varoituslaitteeseen.”

Urakoitsijan mukaan ilmoitetun vahingon tapahtumapaikan kohdalla on ollut katuvalo ja kevyenliikenteenväylälle asfalttiin tehty katko on ollut selvästi havaittavissa. Lisäksi tietyömerkit ovat olleet hyväkuntoisia ja näkyvillä. Urakoitsijan näkemys on, että riittävän alhaista nopeutta ja varovaisuutta noudattamalla vahinko olisi vältetty. Urakoitsija ei katso olevan korvausvelvollinen asiassa.

Vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n nojalla työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Työnantajana pidetään myös sitä, joka antaa tehtävän sellaiselle itsenäiselle yrittäjälle, joka huomioon ottaen toimeksiantosuhteen pysyvyys, työn laatu ja muut olosuhteet on rinnastettava työntekijään.

Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys. Edellä mainituista syistä aliurakoitsijalle ei ole syntynyt korvausvastuuta.