Vahingonkorvaus, taloudellinen menetys, palkanmaksu syksyllä 2022

Kaupunginlakimies hylkää vaatimuksen.

********** on vaatinut korvauksena yhden kuukauden palkkaa vastaavaa summaa 3 772,72 euroa lisättynä kokemuslisällä perustuen siihen, että hänelle on maksettu palkkaa 15.8.2022-30.9.2022 kertyneeltä ajanjaksolta viivästyneenä. Vaatimuksen esittäjä on lisäksi esittänyt korvausvaatimuksen perusteeksi sen, että palkanmaksuviivästyksestä johtuen hän ei kyennyt suorittamaan suunniteltuja opintojaan syksyllä 2022. Vaatimuksen esittäjä ei ole kuitenkaan esittänyt selvitystä siitä, mitä vahinkoa suunniteltujen opintojen toteutumatta jääminen syksyllä 2022 on hänelle aiheuttanut. Vaatimuksen esittäjältä saadun selvityksen mukaan palkka on maksettu hänelle 21.10.2022.

Korvausvaatimuksen johdosta tulee arvioitavaksi, onko vaatimuksen esittäjälle aiheutunut palkanmaksun viivästymisen johdosta sellaista vahinkoa, josta Helsingin kaupunki on vastuussa.

Kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijoista annetun lain 3 luvun 11 §:n mukaan työnantajan on huolehdittava siitä, että viranhaltijalle annetaan virkasuhteesta johtuvat etuudet ja oikeudet sellaisina kuin ne hänelle kuuluvat.

Vahingonkorvauslain (1974/412) 1 luvun 1 § mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu.

Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 § mukaisesti vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Jos vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin korvaamiseen on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon.

Riidatonta on, että myöhästynyt palkka on maksettu vaatimuksen esittäjälle 21.10.2022. Vahingonkorvausvaatimuksessa ei ole esitetty selvitystä muusta vaatimuksen esittäjälle syntyneestä vahingosta. Kaupungilla ei ole velvollisuutta suorittaa vaatimuksen esittäjälle jo maksettua palkkaa vahingonkorvauksena ja vaatimus on näin ollen hylättävä.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 12 luvun 5 § mukaan, ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty, kaupunginhallitus yksittäistapauksessa toisin päätä tai ellei kaupunginlakimies ole määrännyt tehtävää muulle viranhaltijalle, kaupunginlakimies päättää vahingonkorvauksesta silloin, kun kaupunki on korvausvelvollinen, kun asiaa ei ole kohdistettavissa tietylle toimialalle taikka kun vahingon korvaaminen katsotaan kohtuulliseksi.