Vahingonkorvaus, autovaurio, 10.1.2023, Isonnevantie 26

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakijan auto oli pysäköitynä tienvarressa Isonnevantien 26 kohdalla 9.1.2023 kello 13:00 alkaen. Kun hakija palasi seuraavan kerran autolleen 10.1.2023 noin kello 12:15, niin hän huomasi tien eli kuljettajanpuoleisen sivupeilin olevan hajalla. Hakijan mukaan aurauksen jäljet menivät todella läheltä hänen autoaan. Hakija epäilee vahinkoa Staran aiheuttamaksi.

Hakija ei ole ilmoittanut hakemuksessaan korvausvaadettaan, mutta vaatinee vahingon korvaamista kokonaisuudessaan.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan Stara on ollut auraamassa tapahtumapäivänä kyseisessä kohteessa. Aurauskarhe kulkee kuitenkin melko kaukana hakijan ajoneuvosta, joka ei tue sitä väitettä, että Staran aurauskalusto olisi osunut hakijan auton sivupeiliin. Lisäksi aurauksen suorittaneelta kuljettajalta ei ole tullut tietoa, että ajoneuvoon olisi osuttu.

Staran työkoneiden kuljettajien ja työntekijöiden velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista välittömästi työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingosta ei aiheudu sanktiota kuljettajillemme. Staran ajoneuvot ovat liikennevakuutettuja.

Kyseissä kadulla kulkee huomattava määrä myös muuta liikennettä mm. bussiliikennettä, joten kyseinen vahinko voi olla kenen tahansa kadunkäyttäjän aiheuttama. Myöskään ilkivallan mahdollisuutta ei voida poissulkea.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta eikä vahingon ja kaupungin toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.