Vahingonkorvaus, autovaurio, 16.1.2023, Itäväylä, tie 170

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 16.1.2023 esittänyt ELY-keskukselle määrältään 700,00 euron vahingonkorvausvaatimuksen. ELY-keskus on 17.1.2023 siirtänyt asian käsittelyn Helsingin kaupungille, jolle vahinkopaikan kunnossapitovastuu kuuluu. Vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvon renkaat vaurioituivat 16.1.2023 klo 23.55 tiellä 170, eli Itäväylällä. ELY-keskus on vastaanottanut hakijan vaatimuksen 16.1.2023 klo 14.38.

Hakija on vaatimuksessaan tarkentanut vahinkoalueeksi paikan Itäkeskus - Kehä I 600 m, vaikutusalue 1,5 km suuntaan Herttoniemi. Vaatimuksen mukaan vahinkopaikka oli työmaa-alueella, tien pinta oli vahinkohetkellä märkä ja vahingon aikaan oli meneillään vesisade. Hakija kertoo vaatimuksessaan ajonopeutensa olleen vahingon aikaan 50 kilometriä tunnissa, ja vahingon tapahtuneen koska tie oli epäkunnossa, siinä oli monttu, oli pimeää ja hakija ei nähnyt syvää reikää. Vaatimuksen mukaan monttuun ajamisen seurauksena hakijan ajoneuvon rengas puhkesi, ja hän joutui ostamaan uudet renkaat eteen.

ELY-keskus on siirtänyt 18.1.2023 Helsingin kaupungille hakijan esittämän toisen, määrältään 350,00 euron vahingonkorvausvaatimuksen samalta vahinkopäivältä. Tämän vaatimuksen mukaan hakijan ajoneuvon rengas on puhjennut syvään reikään ajettaessa 16.1.2023 klo 16.30 Vihdintiellä Vihdin suunnasta liikenneympyrän jälkeen. Tämän vaatimuksen ELY-keskus on vastaanottanut 16.1.2023 klo 17.14.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Hallintolain mukaan, jos viranomaiselle toimitettu asiakirja on puutteellinen, viranomaisen on kehotettava lähettäjää määräajassa täydentämään asiakirjaa, jollei se ole tarpeetonta asian ratkaisemiseksi. Asiakirjan lähettäjälle on ilmoitettava, miten asiakirjaa on täydennettävä. Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset. Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.

Lausuntoa tai muuta selvitystä koskevassa pyynnössä on yksilöitävä, mistä erityisistä seikoista selvitystä on esitettävä. Asiakirjan täydentämistä, selityksen antamista ja selvityksen esittämistä varten on asetettava asian laatuun nähden riittävä määräaika. Asianosaiselle on ilmoitettava, ettei määräajan noudattamatta jättäminen estä asian ratkaisemista.

Hallintolain mukaan jos viranomaisessa tehtävä päätös saattaa merkittävästi vaikuttaa muun samassa viranomaisessa samanaikaisesti vireillä olevan asian ratkaisemiseen, viranomaisen on valmisteltava asiat yhdessä ja ratkaistava samalla kertaa, jollei yhdessä käsittelemisestä aiheudu haitallista viivytystä tai jollei se ole asian laadun taikka luonteen vuoksi tarpeetonta.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Hakijaa on pyydetty täydentämään vaatimustaan 25.1.2023 toimittamalla kartan, johon tarkka vahinkopaikka on merkitty ruksilla sekä kuitin vahingonkorvausvaatimuksessa mainitusta uusien renkaiden hankkimisesta. Vastauksen määräajaksi on annettu 15.2.2023. Hakija ei ole toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä päätöspäivämäärään mennessä.

Hakijalle on esitetty 23.3.2023 lisäselvityspyyntö molempien kaupungilla vireillä olevien vahingonkorvausvaatimusten osalta. Tuolloin hakijaa on pyydetty toimittamaan kuitit kummankin vahinkoasian rengasvaurioiden osalta, kartan johon vahinkopaikka on merkitty mahdollisimman tarkasti Itäväylällä tapahtuneen vahingon osalta sekä lisäselvityksen päivän tapahtumakulusta, koska hakija on esittänyt kaksi erilaista vahingonkorvausvaatimusta vahingoista, jotka ovat tapahtuneet saman päivän aikana. Vastauksen määräajaksi on annettu 6.4.2023. Hakija ei ole toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä päätöspäivämäärään mennessä.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Hakija on esittänyt kaksi vahingonkorvausvaatimusta, joiden molempien mukaan hakijan ajoneuvon rengas on puhjennut 16.1.2023, toisen mukaan Vihdintiellä kello 16.30 ja toisen mukaan Itäväylällä kello 23.55. Hakijan vahingonkorvausvaatimukset on valmisteltu yhdessä ja ratkaistu samalla kertaa.

Hakija ei ole toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä määräaikaan mennessä. Kaupungin käytettävissä ei siten ole ollut tarpeellisia tietoja asian selvittämiseksi ja ratkaisemiseksi. Näin ollen hakijan vahingonkorvausvaatimus hylätään asian arviointiin tarvittavien riittävien selvitysten puuttuessa.

Hakija on esittänyt Itäväylällä 16.1.2023 tapahtuneesta vahingosta vaatimuksen ELY-keskukselle ennakkoon ennen hakemuksessaan ilmoittamaansa vahinkoaikaa.

Hakijalla on mahdollisuus esittää vahingonkorvausvaatimus uudelleen, mikäli hän toimittaa pyydetyt selvitykset. Tällöin hakijaa pyydetään huomioimaan velan vanhentumisesta annetun lain säännökset.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Hallintolaki (434/2003) 22 §, 25 §, 31-33 §

Laki velan vanhentumisesta (728/2003) 4 §, 7 §, 10 § ja 13 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 19.12.2022 tekemän päätöksen § 45 mukaan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5.000 euroa.