Vahingonkorvaus, autovaurio, 25.1.2023, Kotikonnuntie, Junetum Oy

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakijan peräkärry oli pysäköitynä Kotikonnuntiellä, Koskenhaantien risteyksen läheisyydessä suunnilleen tammikuun 2023 alusta alkaen, eikä peräkärryä ole siirretty sen jälkeen mihinkään. Hakija havaitsi peräkärryyn syntyneet vahingot 21.1.2023, mutta epäilee vahinkojen syntyneen ennen vahingon havaitsemispäivää. Pysäköinnin aikana peräkärry oli vahingoittunut lumen painosta, kun lunta oli aurattu kolmesta eri suunnasta hakijan peräkärryyn ja lumi oli mm. rikkonut molemmat takavalot ja takaosan raudoituksen. Myös peräkäryssä olevat mainokset olivat vahingoittuneet. Hakija on ilmoittanut kyseiselle vahingolle silminnäkijän, mutta hakijalla ei ole yhteystietoja. Hakija epäilee vahinkoa Staran aurauskaluston aiheuttamaksi.

Hakija ei ole yksilöinyt korvausvaadettaan, mutta vaatii hakemuksessaan vahingon korvaamista kokonaisuudessaan.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan kuljettajat kiistävät aiheuttaneensa kyseisen vahingon. Vahinkokohteessa aurauskarhe on metrin päässä hakijan peräkärrystä ja kärryn takana on auto parkissa. Stara ei auraa lunta kadunvarteen pysäköityjen ajoneuvojen päälle. Vahinko voi olla kenen tahansa tienkäyttäjän aiheuttama, eikä ilkivallan mahdollisuuttakaan voida poissulkea.

Staran työkoneiden kuljettajien ja työntekijöiden velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista välittömästi työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingosta ei aiheudu sanktiota kuljettajillemme. Staran ajoneuvot ovat liikennevakuutettuja.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta eikä vahingon ja kaupungin toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.