Vahingonkorvaus, autovaurio, 12.12.2022, Ketokivenkaari 20

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että hakijan Solifer-merkkinen matkailuvaunu oli pysäköitynä Ketokivenkaaren 20 kohdalla ajoradan reunassa. Hakija ilmoittaa, että lumiaura on osunut jalkakäytävän puolelta ja aiheuttanut matkailuvaunun etuosan lasikuituiseen kaasupullokoteloon noin 20 cm pituisen vaurion. Lisäksi alumiininen kylkilista on irronnut ja vääntynyt. Hakija epäilee, että vahinko on tapahtunut 12.12.2022 kello 0 – 23. Hakija on ollut seuraavana päivänä yhteydessä Staran vauriotarkastukseen.

Hakijan korvausvaade on noin 1000 euroa ja hakija hakee korvausta kokonaisuudessaan. Hakijan mukaan ajoneuvon siirto arvioitavaksi on toistaiseksi hankalaa lumitilanteen takia.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan Staran Wille-työkone on ajanut ajorataa pitkin ohi 11.12.2023 kello 06:54, mutta kuljettaja on kiistänyt osuneensa matkailuvaunuun. Tiedot perustuvat GPS-tietoihin. Lisäksi alueen työnjohto on käynyt paikan päällä vertaamassa työkonetta asuntovaunun vaurioihin ja syntyneet vauriot eivät täsmää koneen lisälaitteisiin.

Staran työkoneiden kuljettajien ja työntekijöiden velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista välittömästi työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingosta ei aiheudu sanktiota kuljettajillemme.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta eikä vahingon ja kaupungin toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.