Vahingonkorvaus, kiinteistövahinko, 21.3.2023, Laurinniityntie 2 C, Isännöitsijätoimisto Itkonen Oy

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen.

Vahingonkorvausvaatimuksessa todetaan, että kaupungin aura-auto on kasannut 1.3. – 7.4.2023 välisenä aikana Laurinniityntiellä viereisen jalkakäytävän lumet kiinteistön seinää vasten, jonka yhteydessä aurakauha osui seinän reunapeltiin ja kivilevyyn vaurioittaen niitä.

Hakija epäilee vahinkoa Staran aiheuttamaksi. Hakija vaatii korvausta kokonaisuudessaan vaurioituneen pellin ja kivilevyn korjauksen tai vaihdon osalta.

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan kyseisessä kohteessa on esitettynä ajankohtana ollut kunnossapitotehtävissä yksi tai useampi Staran ja yksityisen urakoitsijan kalustoa lumen aurauksessa ja poistossa. On siis mahdollista, että lumien aurauksen tai kasausten yhteydessä kiinteistön seinään on voinut tulla huomaamatta vauriota Staran toimesta, mutta asiasta ei ole täyttä varmuutta. Staran kuljettajat eivät ole havainneet aiheuttaneensa kyseistä vauriota, eikä heillä ole syytä jättää ilmoittamatta niistä. On myös huomioitava, että alueen taloyhtiöt kuljettavat tonteiltaan lumia läheiselle kääntöpaikalle. Ei voida siis poissulkea sitä, että kyseinen vahinko on jonkun muun kuin Staran aiheuttama.

Staran työkoneiden kuljettajien ja työntekijöiden velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista välittömästi työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingosta ei aiheudu sanktiota kuljettajillemme. Staran ajoneuvot ovat liikennevakuutettuja.

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.

Kadun kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kadun kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, että kyseinen vahinko ei ole aiheutunut Staran toimesta, eikä vahingon ja kaupungin toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.