Vahingonkorvausvaatimus, takaisinsaantivaatimus, henkilövahinko, 3.11.2022, Kuninkaantammentie, LähiTapiola

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hylätä hakijan takautumisvaatimuksen.

Hakijan vaatimus

Hakija on 11.5.2023 esittänyt kaupungille määrältään 1 825,73 euron takautumisvaatimuksen, jonka hakija on 22.5.2024 täsmentänyt olevan 3 619,23 euroa. Vaatimuksen mukaan vakuutusyhtiöllä on takautumisoikeus kaupunkia kohtaan maksamassaan polkupyörävahingossa vahinkonumero 3502252943 työtapaturma- ja ammattitautilain 270 §:n perusteella. Vaatimuksen mukaan vahingonkärsijä oli kaatunut ajettuaan polkupyörällä ajoradalla olleeseen syvään merkitsemättömään kuoppaan 3.11.2022 Kuninkaantammentiellä. Vaatimuksen mukana on toimitettu kartta, johon alue, jossa kuoppa on ollut, on merkitty.

Hakijaa on pyydetty täydentämään vaatimustaan 9.6.2023 toimittamalla kuvia vahinkopaikasta, koska kunnossapidosta saadun tiedon mukaan paikalla on ollut varoitusmerkki, toisin kuin vaatimuksessa on esitetty. Hakija on ilmoittanut kaupungille 9.6.2023 että valokuvia vahinkopaikasta ei ole, ja että vahingonkärsijä on ilmoittanut hakijalle, ettei varoitusmerkkejä ole ollut.

Hakijalle on 16.1.2024 esitetty lisäselvityspyyntö, jossa on pyydetty toimittamaan kaikki tositteet asiaan liittyvistä korvauksista. Hakija ei ole vastannut lisäselvityspyyntöön. Hakijalle on lähetetty 20.3.2024 toinen lisäselvityspyyntö vaatimukseen liittyvistä tositteista. Lisäselvityspyynnön määräajaksi on annettu 22.4.2024. Hakija on 15.4.2024 pyytänyt 22.5.2024 saakka lisäaikaa lisäselvitysten antamiselle. Lisäaika on myönnetty hakijalle. Hakija on 22.5.2024 ilmoittanut kaupungille, että se ei lähetä kaupungille pyydettyjä tositteita. Samassa yhteydessä hakija on täsmentänyt vaatimuksen määräksi 3 619,23 euroa.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Hallintolain mukaan, jos viranomaiselle toimitettu asiakirja on puutteellinen, viranomaisen on kehotettava lähettäjää määräajassa täydentämään asiakirjaa, jollei se ole tarpeetonta asian ratkaisemiseksi. Asiakirjan lähettäjälle on ilmoitettava, miten asiakirjaa on täydennettävä. Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset. Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.

Lausuntoa tai muuta selvitystä koskevassa pyynnössä on yksilöitävä, mistä erityisistä seikoista selvitystä on esitettävä. Asiakirjan täydentämistä, selityksen antamista ja selvityksen esittämistä varten on asetettava asian laatuun nähden riittävä määräaika. Asianosaiselle on ilmoitettava, ettei määräajan noudattamatta jättäminen estä asian ratkaisemista.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Hakijalle on 16.1.2024 esitetty lisäselvityspyyntö kaikkien asian korvaukseen liittyvien tositteiden toimittamisesta. Hakija ei ole vastannut lisäselvityspyyntöön. Hakijalle on lähetetty 20.3.2024 toinen lisäselvityspyyntö vaatimukseen liittyvien tositteiden toimittamisesta määräajalla 22.4.2024. Hakija on 15.4.2024 pyytänyt tositteiden toimittamiselle lisäaikaa 22.5.2024 saakka, mutta ilmoittanut 22.5.2024, että ei lähetä kaupungille pyydettyjä tositteita. Hakijan takautumisvaatimusta ei pystytä ratkaisemaan lisäselvityspyynnöissä esitettyjen asiakirjojen ja tietojen puuttuessa. Tarvittavat asiakirjat ja tiedot on yksilöity lisäselvityspyynnössä 20.3.2024. Lisäselvityspyynnössä on kerrottu, että mikäli kaupungilla ei ole tarpeellisia tietoja asian käsittelyn aloittamiseksi, vaatimus saatetaan hylätä asiaa koskevien selvitysten puutteen vuoksi tai ratkaista puutteellisilla tiedoilla.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Hakija ei ole toimittanut pyydettyjä lisäselvityksiä annettuun määräaikaan tai päätöspäivämäärään mennessä. Kaupungin käytettävissä ei siten ole ollut tarpeellisia tietoja asian selvittämiseksi ja ratkaisemiseksi. Näin ollen hakijan takautumisvaatimus hylätään asian arviointiin tarvittavien riittävien selvitysten puuttuessa.

Hakijalla on mahdollisuus esittää takautumisvaatimus uudelleen toimittamalla pyydetyt selvitykset. Tällöin hakijaa pyydetään huomioimaan velan vanhentumisesta annetun lain säännökset.

Sovelletut säännökset

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §

Hallintolaki (434/2003) 22 §, 31–33 §

Laki velan vanhentumisesta (728/2003) 4 §, 7 §, 10 § ja 13 §

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 §

Toimivalta

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 22.12.2023 tekemän päätöksen § 51 mukaan lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.