Vahingonkorvaus, ajoneuvovaurio ja henkilövahinko, 27.5.2023, Isosaarentie 12

Lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen. Hakijalle korvataan vaaditut, tositteen mukaiset 100 euroa.

Hakijan vaatimus

Hakija on 4.7.2023 esittänyt kaupungille määrältään 100 euron vahingonkorvausvaatimuksen. Vaatimuksen mukaan hakijan alaikäisen lapsen kuljettama polkupyörä vaurioitui 27.5.2023 kello 15 ajoradalla ajettaessa pysäköinnintarkastajan avattua ajoneuvonsa oven lapsen eteen osoitteessa Isosaarentie 12.

Sovellettavat normit ja ohjeet

Tieliikennelain mukaan ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.

Vahingonkorvausvastuun edellytykset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta.

Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukselle eli vahingonkorvausvastuun syntymiseksi korvausvelvollisen täytynyt syyllistyä laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Työnantajana kaupunki vastaa työntekijän tai viranhaltijan aiheuttamasta vahingosta, kun vahinko on aiheutettu työtehtäviä suorittaessa ja on tapahtunut virhe tai laiminlyönti. Vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Asiassa on pyydetty selvitys valvontatehtävissä olleelta pysäköinnintarkastajalta. Saadun selvityksen mukaan pysäköinnintarkastaja on vahinkohetkellä ollut suorittamassa työtehtäväänsä. Pysäköinnintarkastaja on avannut autonsa oven noustakseen autosta eikä ovea avatessaan ole huomannut takaa tulevaa, ajorataa pitkin ajavaa pyöräilijää.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Asiassa saadun selvityksen perusteella vahinko on tapahtunut vaatimuksen mukaisesti. Kaupungin pysäköinnintarkastaja ei ole noudattanut riittävää huolellisuutta poistuessaan työtehtäviinsä liittyen ajoneuvosta ja aiheuttanut siten vahingon ajoradalla kulkeneelle toiselle tienkäyttäjälle.

Edellä mainituin perustein kaupunki katsoo tässä tapauksessa olevansa pysäköinnintarkastajan työnantajana asiassa korvausvelvollinen hakijalle aiheutuneesta esinevahingosta. Hakijalle korvataan vaatimuksen mukaiset 100 euroa. Korvaus maksetaan hakijan ilmoittamalle tilille.

Sovelletut oikeusohjeet

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §, 3 luku 1 §, 5 luku 1 § ja 5 §, 6 luku 1 §

Tieliikennelaki (729/2018) 41 § 2 mom

Toimivalta päätöksenteossa

Kaupunkiympäristön toimialajohtajan 19.12.2022 tekemän päätöksen § 45 mukaan hallinto- ja lakipalveluiden lakipalvelut-yksikön vahingonkorvaustiimin päällikkö päättää toimialaa koskevasta vahingonkorvauksesta silloin, kun vahingonkorvausvaatimuksen määrä on enintään 5 000 euroa.