Vahingonkorvaus, autovaurio, 14.10.2023, Turumankatu 26

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hyväksyä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen ja korvata vahingosta 206,20 euroa hakijan ilmoittamalle pankkitilille alla mainituin perusteluin.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille 4.11.2023 vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hakijan ajoneuvo oli pysäköitynä pysäköintiruudussa toinen vasemmalta, Saaristolaivastonkadun ja Turumankadun risteyksessä. Hänen autonsa vaurioitui 14.10.2023 kello 21:00 Turumankatu 26 kohdalla, koska betoniporsaassa kiinni ollut liikennemerkki kaatui tuulessa auton päälle/kylkeen aiheuttaen naarmuja autoon sekä halkeaman kuljettajan puoleiseen ikkunaan. Halkeama levisi myöhemmin koko ikkunan leveydelle.

Hakija on ilmoittanut kyltin heiluneen jo aikaisemmin ja kaatuneen silloin poispäin pysäköidyistä autoista. Hakija kertoo ilmoittaneensa kyltin huonosta kiinnityksestä jo kesäkuussa huoltoyhtiöön, joka on vuokrannut kyseisen pysäköintipaikan hakijalle. Lisäksi hän on tehnyt ilmoituksen Helsingin kaupungille. Hakijan mielestä pysäköintikyltin kiinnitys kuuluu kaupungille, koska vahinko on aiheutunut liikennemerkin huonosta kiinnityksestä.

Hakija on yksilöinyt korvausvaateen ja hakee vahingosta vakuutuksensa omavastuuosuudesta 200 euroa ja bussilipuista 6,20 euroa. Korvausvaade on kokonaisuudessaan 206,20 euroa. Hakija on toimittanut kustannuksista tarvittavat kuitit ja selvitykset.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan liikennemerkki asennettiin jalustaan eli betoniporsaaseen tilapäisesti vuoden 2022 aikana ja tarkoituksena oli asentaa se kiinteään jalustaan keväällä 2023. Todellisuudessa merkit asennettiin kiinteään jalustaan loka – marraskuussa 2023 Staran toimesta.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Edellä esitetyin perustein Stara katsoo, että kyseinen vahinko on aiheutunut Staran toiminnasta ja tässä kyseisessä tapauksessa Stara on korvausvelvollinen.