Vahingonkorvaus, autovaurio, 28.11.2023, Juhani Ahon tie

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen alla mainituin perusteluin.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille 28.11.2023 vahingonkorvausvaatimuksen ja täydentänyt sitä 7.1.2024. Hakijan mukaan hänen autonsa oli pysäköitynä Juhani Ahon tiellä kadunvarteen talojen 6 ja 8 välissä. Hakija oli havainnut autonsa vahingot 28.11.2023 ja toteaa auton sivupeilin saaneen osumaa sekä pellissä oli reikä. Hakija epäilee vahinkoa varmuudella Staran aurauskaluston aiheuttamaksi. Hakija on toimittanut tarvittavat tiedot ja maksukuitit vahingosta.

Hakija on yksilöinyt korvausvaateensa ja vaatii hakemuksessaan korvausta vakuutuksen omavastuuosuudesta 150 euroa, kilometrikorvauksia 34,20 euroa auton viemisestä huoltoon ja korjattavaksi sekä korvausta ajasta ja vaivasta 150 euroa. Kokonaiskorvausvaade on 334,20 euroa.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan Staran kalustoa ei ole ollut kunnossapito- tai auraustehtävissä hakijan esittämänä ajankohtana 28.11.2023 Juhani Ahon tiellä. Stara on suorittanut liukkaudentorjuntaa 27.11.2023 kello 06:26 Juhani Ahon tiellä, mutta liukkaudentorjunta on tehty kuorma-autolla, jossa ei ole ollut auraa. Annetut tiedot perustuvat GPS-tietoon. Staran työnjohto on kuullut vahingosta myös kuljettajia, mutta he eivät ole olleet osallisena esitettyyn vahinkoon.

Staran työkoneiden kuljettajien ja työntekijöiden velvollisuus on ilmoittaa työssä sattuvista vahingoista viipymättä työnjohdolle ja vahingonkärsijälle. Vahingoista ei aiheudu sanktiota työntekijöille.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan, vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.

Kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Jos vahingon kärsineen puolelta on myötävaikutettu vahinkoon tai jos muu vahingon aiheuttaneeseen tekoon kuulumaton seikka on myös ollut vahingon syynä, voidaan vahingonkorvausta kohtuuden mukaan sovitella tai evätä kokonaan.

Edellä esitetyin perustein kaupunki katsoo, ettei kyseinen vahinko ole aiheutunut kaupungin tuottamuksesta eikä vahingon ja kaupungin toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen kaupunki ei ole asiassa korvausvelvollinen.