Vahingonkorvaus, esinevahinko, 28.11.2023, Ritokalliontie 15, Asunto Oy Ritotie 15
Oikaisuvaatimus Staran kaupunkitekniikan ylläpidon päätöksestä 2.2.2024 § 6
Päätös
Rakentamispalveluliikelaitoksen johtokunta päätti hyväksyä hakijan oikaisuvaatimuksen koskien Staran yksikönjohtajan päätöstä 2.2.2024 § 6, kumoaa ko. päätöksen ja myöntää hakijalle korvauksena 237,46 euroa esinevahingon johdosta.
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Kuntalain 134 §:n 1 ja 2 momentin mukaan viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen laissa mainitulle toimielimelle.
Oikaisuvaatimus on kuntalain 138 §:n mukaan tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Ellei muuta näytetä, tiedoksiannon katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen postittamisesta.
Hakija on toimittanut Helsingin kaupungin kirjaamoon 18.2.2024 oikaisuvaatimuksen kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtajan päätöksestä 2.2.2024 § 6, jolla yksikönjohtaja hylkäsi asianosaisen korvaushakemuksen.
Korvauksenhakijalle on lähetetty sähköpostitse edellä mainittu viranhaltijapäätös muutoksenhakuohjeineen 2.2.2024. Oikaisuvaatimus on saapunut yleisen määräajan kuluessa kaupungin kirjaamoon.
Korvauksenhakijan oikaisuvaatimuksen perusteluista
Kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja on 2.2.2024 § 6 päätöksellä hylännyt korvausvaatimuksen jäteastiasuojan kannen vaurioitumisesta, jonka hakija epäilee aiheutuneen Staran lumenaurauksen seurauksena 28.11.2023.
Hakija on vaatinut alkuperäisessä korvausvaatimuksessaan Staraa korvaamaan vaurioituneen jäteastiasuojan korjauskustannuksia laskuerittelyn mukaisesti yhteensä 237,46 euroa. Laskuerittelyssä kyseisen jäteastiasuoja on huollettu ja tarkastettu sekä kannen osa on vaihdettu.
Hakijan kuvaus vahinkotapahtumasta: törmäys tapahtui taloyhtiön jäteastiasuojaan, kun aura-auton nähtiin liikkuvan vauhdikkaasti pysäköityjen autojen ja rakennuksen välissä jalkakäytävää pitkin. Aura-auto on törmännyt heti rakennuksen kulman jälkeen raskastekoisen suojan pitkään putkimaiseen kädensijaan, jolloin suoja on siirtynyt paikaltaan, kansi on mennyt vinoon ja sen pumppauskiinnityksen ovat rikkoutuneet. Suojan runkoon ei syntynyt lommoja törmäyksen seurauksena, mutta se on muuttanut muotoaan.
Hakija on viitannut oikaisuvaatimuksessaan siihen, että jalkakäytävää auraavan koneen ajolinja on tapauksen jälkeen muuttunut kaupungin toimesta eli vahinkohetkellä on aurattu lähempää suoja-astiaa kuin myöhemmin otetun valokuvan ajolinjasta on nähtävillä.
Edellä mainituin perusteluin hakija vaatii, että yksikönjohtajan päätöstä oikaistaan siten, että asunto-osakeyhtiön vaatimus sille aiheutuneen vahingon korvaamisesta hyväksytään.
Oikeudellinen arviointi ja tapahtumista saatu selvitys
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä vahingonkorvauslaissa säädetään, muuta johdu. Saman lain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Työnantajana pidetään myös sitä, joka antaa tehtävän sellaiselle itsenäiselle yrittäjälle, joka huomioon ottaen toimeksiantosuhteen pysyvyys, työn laatu ja muut olosuhteet on rinnastettava työntekijään.
Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan vahingonkärsijän on vahingon määrän lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.
Stara on todennut, että se ei ole aiheuttanut kyseistä vahinkoa, koska Staran omia työkoneita ei ole ollut Ritokalliontiellä 28.11.2023 GPS-datatietojen mukaan. Staran työnjohto on pyytänyt selvitystä vahinkoasiassa aliurakoitsijaltaan, koska he ovat liikkuneet datatietojen mukaan kohteessa kyseisenä ajankohtana. Aliurakoitsijalta saadun selvityksen mukaan heidän koneensa ovat suorittaneet aurausta/hiekoitusta Ritokalliontiellä 28.11.2023, mutta ilmenneiden jälkien ja vaurioiden perusteella he eivät katso olleensa osallisia esitettyyn vahinkoon. Aliurakoitsijan edustajan näkemyksen mukaan roskakatokseen on sen verran matkaa, ettei mikään työkoneen uloke ei olisi voinut osua jäteastian suojakanteen.
Korvauksenhakijan tapahtumakuvauksen, kuvien ja muun tapahtumasta saadun selvityksen perusteella voidaan kokonaisuutena arvioiden pitää todennäköisenä, että mainittu asuinrakennuksen päädyssä sijaitsevan jäteastian kolhiminen on kuitenkin voinut johtua Staran aliurakoitsijan tuottamuksellisesta toiminnasta kohteessa.
Esittelijä esittää edellä mainituin perustein, että johtokunta hyväksyy oikaisuvaatimuksen, kumoaa yksikönjohtajan päätöksen ja myöntää hakijalle vahingonkorvauksen oikaisuvaatimuksen mukaisesti.
Keskushallinto Rakentamispalveluliikelaitos Kaupunkitekniikan ylläpito Yksikönjohtaja 02.02.2024 § 6
Päätös tullut nähtäväksi 17.05.2024
VALITUSOSOITUS
Tähän päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella.
Valitusoikeus
Päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksella vain se, joka on tehnyt alkuperäistä päätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen.
Mikäli alkuperäinen päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa tähän päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksella myös
- se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen)
- kunnan jäsen.
Valitusaika
Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
Valitus on toimitettava valitusviranomaiselle viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen valitusviranomaisen aukioloajan päättymistä.
Mikäli päätös on annettu tiedoksi postitse, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa.
Mikäli päätös on annettu tiedoksi sähköisenä viestinä, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, kolmen päivän kuluttua viestin lähettämisestä.
Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.
Valitusperusteet
Kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että
- päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä
- päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa
- päätös on muuten lainvastainen.
Valittajan tulee esittää valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä.
Valitusviranomainen
Kunnallisvalitus tehdään Helsingin hallinto-oikeudelle.
Hallinto-oikeuden asiointiosoite on:
Sähköpostiosoite: | helsinki.hao@oikeus.fi |
Postiosoite: | Radanrakentajantie 5 |
00520 HELSINKI | |
Faksinumero: | 029 56 42079 |
Käyntiosoite: | Radanrakentajantie 5 |
Puhelinnumero: | 029 56 42000 |
Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa: https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet
Valituksen muoto ja sisältö
Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.
Valituksessa on ilmoitettava:
- päätös, johon haetaan muutosta (valituksen kohteena oleva päätös);
- miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi (vaatimukset);
- vaatimusten perustelut;
- mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan.
Valituksessa on lisäksi ilmoitettava valittajan nimi ja yhteystiedot. Jos puhevaltaa käyttää valittajan laillinen edustaja tai asiamies, myös tämän yhteystiedot on ilmoitettava. Yhteystietojen muutoksesta on valituksen vireillä ollessa ilmoitettava viipymättä hallintotuomioistuimelle.
Valituksessa on ilmoitettava myös se postiosoite ja mahdollinen muu osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Mikäli valittaja on ilmoittanut enemmän kuin yhden prosessiosoitteen, voi hallintotuomioistuin valita, mihin ilmoitetuista osoitteista se toimittaa oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat.
Oikaisuvaatimuksen tekijä saa valittaessaan oikaisuvaatimuspäätöksestä esittää vaatimuksilleen uusia perusteluja. Hän saa esittää uuden vaatimuksen vain, jos se perustuu olosuhteiden muutokseen tai oikaisuvaatimuksen tekemisen määräajan päättymisen jälkeen valittajan tietoon tulleeseen seikkaan.
Valitukseen on liitettävä:
- valituksen kohteena oleva päätös valitusosoituksineen;
- selvitys siitä, milloin valittaja on saanut päätöksen tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta;
- asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.
Oikeudenkäyntimaksu
Muutoksenhakuasian vireillepanijalta peritään oikeudenkäyntimaksu sen mukaan kuin tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015) säädetään. Markkinaoikeuden ensimmäisenä asteena käsittelemässä asiassa maksu peritään riippumatta asian lopputuloksesta.
Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä.
Pöytäkirja
Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä lähetetään pyynnöstä. Asiakirjoja voi tilata Helsingin kaupungin kirjaamosta.
Suojattu sähköposti: https://securemail.hel.fi/
Käytäthän aina suojattua sähköpostia, kun lähetät henkilökohtaisia tietojasi.
Muistathan asioinnin yhteydessä mainita kirjaamisnumeron (esim. HEL 2021-000123), mikäli asiasi on jo vireillä Helsingin kaupungissa.
Sähköpostiosoite: | helsinki.kirjaamo@hel.fi |
Postiosoite: | PL 10 |
00099 HELSINGIN KAUPUNKI | |
Käyntiosoite: | Pohjoisesplanadi 11-13 |
Puhelinnumero: | 09 310 13700 |
Kirjaamon aukioloaika on maanantaista perjantaihin klo 08.15–16.00.
Esittelijä
Lisätietojen antaja
Ville Alatyppö, yksikönjohtaja, puhelin: 09 310 39943