Vahingonkorvaus, autovaurio, 11.-14.11.2023, Kadetintien ja Perustien kulma

Staran kaupunkitekniikan ylläpidon yksikönjohtaja päätti hylätä hakijan vahingonkorvausvaatimuksen alla mainituin perusteluin.

Kuvaus vahingosta ja vaatimus

Hakija on esittänyt kaupungille 3.1.2024 vahingonkorvausvaatimuksen, jonka mukaan hakija oli pysäköinyt ajoneuvonsa 10.11.2023 Kadetintien päähän, Perustie 14 eteen. Pysäköintipaikan eteen, Perustien kulmaan oli aurattu pieni lumikasa, jota vasten hakija pysäköi autonsa. Viikon aikana hakijan auton taakse kasattiin aurauslunta ja auto oli lopulta lumikasojen välissä. Hakija palasi autolleen 14.11.2023 noin kello 11 ja siirsi autonsa pois lumikasojen vierestä, ja siinä vaiheessa hän huomasi autonsa vahingot. Auton takakulmaan oli törmätty melko kovalla voimalla, joka ei hakijan mukaan voinut syntyä jonkun muun ajoneuvon pysäköinnin yhteydessä, koska pysäköintitilaa ei ollut kummassakaan päässä edessä tai takana. Hakija epäilee vahinkoa lumiauran aiheuttamaksi, koska aurat puhdistivat katualuetta kyseisinä päivinä 10. – 14.11.2023.

Hakija ei ole yksilöinyt korvausvaadettaan tai esittänyt korjauskustannuslaskelmaa, mutta hakija vaatii korvausta kokonaisuudessaan ja todelliset kustannukset ovat todettavissa myöhemmin.

Asiassa saadut tiedot ja selvitykset

Staran työnjohdolta saadun selvityksen mukaan Staran kalustoa ei liikkunut alueella ja vahinkokohteessa esitettynä ajankohtana 10. – 14.11.2023. Annetut tiedot perustuvat GPS-tietoihin ja työmaapäiväkirjatietoihin (Liite 1).

Yhteenveto ja johtopäätökset

Pelkkä vahinkotapahtuma ei yksinään aiheuta kaupungille korvausvastuuta. Yleisen vahingonkorvausoikeudellisen periaatteen mukaan, vahinkoa kärsineen on hänelle aiheutuneen vahingon lisäksi osoitettava vahingonaiheuttajaksi epäillyn toiminnan ja mainitun vahingon välinen syy-yhteys.

Kunnossa- ja puhtaanapitoon liittyvä vahingonkorvausvastuu perustuu lähtökohtaisesti tuottamukseen, eli kunnossapitovelvollisen on vahingonkorvausvastuun syntymiseksi täytynyt syyllistyä johonkin laiminlyöntiin, huolimattomuuteen tai virheelliseen menettelyyn. Lisäksi edellytetään, että toiminnan tai laiminlyönnin ja syntyneen vahingon välillä on syy-yhteys.

Edellä esitetyin perustein Stara katsoo, ettei vahinko ole aiheutunut Staran tuottamuksesta eikä vahingon ja Staran toiminnan välillä ole syy-yhteyttä. Näin ollen Stara ei ole kyseisessä vahingossa korvausvelvollinen.